Ухвала

від 10.06.2013 по справі 18/331

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 червня 2013 року Справа № 18/331

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Плюшка І.А., суддів:Демидової А.М., Мирошниченка С.В., Панової І.Ю., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець", про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі№18/331 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець" до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори

провизнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу №1Д-910 від 28.09.1995,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2012 у справі №18/331 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець" про роз'яснення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 задоволено; роз'яснено ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 щодо змісту її виконання сторонами.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 у справі №18/331 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2012 скасовано, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець" про роз'яснення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі №18/331 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостинець" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі №18/331, в якій просить скасувати зазначену постанову, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2012 залишити без змін.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2010 у справі №К-8/6-3/139 та від 29.11.2011 у справі №3/166-14/129 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права, внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права , внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі №18/331, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права , а саме статті 89 ГПК України - стосовно наявності підстав для роз'яснення змісту ухвали від 14.08.2012 про відмову в задоволенні скарги на дії ДВС, а не норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору, що не відповідає приписам розділу XII 2 ГПК України.

Враховуючи викладене, відсутні передбачені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гостинець" у допуску справи №18/331 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя І. Плюшко Судді: А. Демидова С. Мирошниченко І. Панова С. Шевчук