Ухвала

від 11.06.2013 по справі 2а-6077/09/2370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року м. Київ К/9991/17072/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Борисенко І.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 року по справі № 2а-6077/09/2370 за позовом Комунального підприємства «Канівська центральна районна аптека № 91» до Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Канівська центральна районна аптека № 91» звернулось до суду з позовом до Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування рішення № 0001278800/0 від 30.11.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 21 906,55 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 року у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ДПІ у м. Черкаси була проведена перевірка позивача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої встановлено порушення п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі Закон № 265/95-ВР), а саме: на фіскальному чеку не було зазначено назву господарської одиниці, а зазначено лише назву юридичної особи КП ЦРА № 91.

На підставі вищезазначених висновків перевірки Канівською ОДПІ було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001278800/0 від 13.11.2009 року.

Задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону №265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій (п. 3 ст. 3 Закону №265/95-ВР).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону №265/95-ВР).

Пункт 3.2 Положення про форму та зміст розрахункових документів передбачає обов'язкові реквізити, які має містити фіскальний касовий чек на товари (послуги).

Задовольняючи позовні вимоги, суди виходили з того, що відповідно до посвідчення Канівської ОДПІ № 2306000678 було здійснено реєстрацію реєстратора розрахункових операцій Марія 301 МТМ, заводський номер ВЖ 5000001873, фіскальний номер 230600678, що належить КП «Канівська центральна районна аптека № 91» та призначений для використання в господарській одиниці, що знаходиться за адресою: м. Канів, вул. Г.Дніпра,35.

З матеріалів справи вбачається, що адреса господарської одиниці та адреса юридичної особи збігаються, а розрахункові документи відповідають вимогам Положення про форму та зміст розрахункових документів.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 220 1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 року по справі №2а-6077/09/2370 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К. Судді підписБорисенко І.В. підписРибченко А.О.