Ухвала
від 10.07.2013 по справі 915/866/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 915/866/13

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Груп» (54030, вул. Потьомкінська, 15-а, м. Миколаїв), код 37992334

до відповідача: Фірми «RANCO MAKINE MUHENDISLIK PROJEDAN.SAN.VE TIC.LTD.STI» (юридична адреса: Mahmutbey Mah.Altas Cd. N30 Bagcilar/Istanbul)

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Александрія Груп» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фірми «RANCO MAKINE MUHENDISLIK PROJEDAN.SAN.VE TIC.LTD.STI» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання останнім умов контракту № 01/2013 від 17.01.2013 р.

За даними вимогами ухвалою господарського суду від 22.05.2013 р. порушено провадження в даній справі, її розгляд призначено на 19.06.2013 р. та зобов'язано сторони надати суду необхідні для розгляд спору документи.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 р. явка позивача у судове засідання визнана обов'язковою та попереджено, що у разі його повторної неявки в судове засідання та невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду.

У судове засідання 10.07.2013 р. представники сторін, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представником позивача витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не подано. Встановлений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи закінчується. Вирішити спір на підставі документів, наявних у матеріалах справи не представляється можливим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, - у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом матеріалів та неявкою його до суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення10.07.2013
Оприлюднено11.07.2013
Номер документу32303069
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/866/13

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 18.05.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 18.05.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні