Постанова

від 11.07.2013 по справі 37/5005/10024/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року Справа № 37/5005/10024/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

при секретарі : Вовк Ю.В.

за участю представників, які були присутні у судовому засіданні 09.07.2013 року:

позивача : Антипенко М.О.- предст., дов.№692Д від 26.12.2012 року

відповідача: Остапенко О.М.- предст., дов. від 01.01.2013 року

Серов Д.О.- предст., дов. від 01.01.2013 року

третьої особи: не явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2013р. у справі №37/5005/10024/2012

за позовом: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (м. Дніпропетровськ)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації (м. Дніпропетровськ)

про: стягнення 222603 грн. 76 коп. за договором про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року (підписано 27.05.2013р.) у справі №37/5005/10024/2012 (головуючий суддя Кеся Н.Б., судді: Загинайко Т.В., Колісник І.І.) частково задоволений позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим) до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (м. Дніпропетровськ), за участю третьої особи: Дніпропетровського регіонального державного науково-технічного центру стандартизації, метрології і сертифікації (м. Дніпропетровськ) про стягнення 222603 грн. 76 коп. за договором про постачання електричної енергії. Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто 3165,60 грн. заборгованості за активну електроенергію, 19,46 грн. - 3% річних, 97,30 грн. пені та 65,65 грн. судових витрат по справі. В решті позову відмовлено. Повернуто позивачу у зв'язку із зменшенням позовних вимог 35,18 грн. судового збору.

Позивач - публічне акціонерне товариства «ДТЕК Крименерго» в апеляційній скарзі просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 22.05.2013р. в даній справі і прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги. На думку позивача висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом неправильно застосовані норми матеріального права - ст. 175 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України. Господарським судом поза увагою залишились Акти про об'єми спожитої електроенергії споживачем, якими визначено перевищення споживачем договірної величини споживання за розрахункові періоди. Скаржник звертає увагу на обов'язок споживача щодо надання достовірної інформації про обсяг спожитої (використаної) електричної енергії. Сторона посилається на той факт, що відповідачем в листі №6018 від 17.09.2012р. визнано, що підприємством допущена помилка при знятті показів приладу обліку (прилад обліку є 6-ти значний, тоді як споживач розрахувався за 5-ти значними показами).

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», відзив на апеляційну скаргу не надав, представник відповідача в судовому засіданні вказав, що рішення суду є законним і обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи.

Третя особа - Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації (м. Дніпропетровськ) - відзив на апеляційну скаргу не надала, представник третьої особи у судове засідання не явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №05397630). Беручи до уваги, що неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для її перегляду, справа переглядалася без участі представника третьої особи за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні була оголошена перерва до 10.25 11 липня 2013 року.

Вислухавши представників сторін, переглянувши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд встановив, що за договором про поставку електричної енергії №539 від 23.03.2004р. ВАТ «Крименерго», правонаступником якого є публічне акціонерне товариства «ДТЕК Крименерго» (Постачальник) зобов'язалось поставляти електричну енергію товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» (Споживач), а Споживач оплачує Постачальнику її вартість і здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПСЕЕ) згідно умовам цього Договору та додатків до Договору, які є його невід'ємними частинами.

Оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії і інші нарахування Споживач зобов'язався згідно умов додатків №4.1 або №4.2 «Порядок розрахунків» (п.2.2.3. Договору).

Відповідно до пунктів 1-3 Додатку №4.2. до Договору, розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються у відповідності з п. 7.9 даного договору. Повна поточна оплата вартості електричної енергії здійснюється одним платежем по фактичним показанням приладів обліку в дату оплати, яка встановлена даним додатком.

Розрахункова дата (день, коли Споживач надає «Акт про обсяги переданої Споживачу (споживної споживачем) електричної енергії», а Постачальник виставляє кінцевий рахунок) встановлено 12 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 12 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Показання розрахункових приладів обліку у відповідності з Переліком об'єктів та точок комерційного обліку фіксуються 12 числа кожного місяця та оформлюються "Акт про об'єми переданій споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії" в 2-х примірниках, по одному для кожної сторони. Об'єм фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на дільниці мережі від місця установки приладів обліку до межі балансової належності електромереж, визначаються у відповідності з "Актом про об'єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії". Споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформляє "Акт про об'єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії". У випадку неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений строк (незалежно від причин), визначення обсягів спожитої електроенергії здійснюється по середньодобовому обсягу споживання за минулий розрахунковий період.

До договору сторонами було укладено додаткову угоду, якою предмет договору виклали в наступній редакції: «Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість і здійснює інші платежі згідно умовам цього Договору і додаткам до Договору, які є його невід'ємними частинами.

Викладено п. 4.2.2. в наступній редакції: «За перевищення договірних величин споживання електричної енергії і потужності, визначеної згідно з вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач платить Постачальнику двократну вартість різниці фактично споживної і договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується зі споживачів з потужністю 150 кВА і більше та середньомісячним обсягом (за попередній рік) об'єму фактичного споживання електричної енергії 50 тис. кВт/ч і більше».

Згідно з п.5 Додатку № 4.2 дата оплати встановлюється до 17 числа кожного місяця.

В разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності Постачальник електричної енергії складає Акт про перевищення граничної величини об'єму споживання електричної енергії (п. 6 Додатку № 4.2 до Договору про постачання електричної енергії № 539 від 23.03.04р.).

На підставі пункту 5.1 договору Позивачем встановлені договірні величини споживання електричної енергії Споживача на 2012 рік (тис.кВтч), які оформлені Додатком № 1 до Договору про постачання електричної енергії № 539 від 23.03.04р. (а.с. 28).

Як правильно зазначив місцевий господарський суд при розгляді справи в наданому відповідачем позивачу Акті про об'єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії за розрахунковий період з 12.07.2012р. по 12.08.2012р. зазначена різниця склала за приладом обліку №081586 - 100328 кВт та за приладом обліку №1267306 - 2786,1 кВт (а.с. 31).

Як вбачається із змісту зазначеного акту, а також акту про об'єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії за розрахунковий період з 14.05.2012р. по 14.05.2012р. (а.с. 29) та за розрахунковий період з 12.06.2012р. по 12.07.2012р. (а.с. 30), акту-наряду №2 від 12.09.2008 року (а.с.176), акту-вимоги від 08.10.2010 року (а.с.177), акту технічної перевірки №22-022-021366 (а.с.180), і з урахуванням інших матеріалів справи (пояснення третьої особи, фотографії лічильника (а.с.53-54)) суд встановив, що до серпня 2012року відповідач помилково, за приладом обліку №081586, звітував про обсяги спожитої електроенергії 5-тизначним показником, тоді як вірно - 6-тизначним показником. Зазначені обставини сталися за участю Позивача, який при встановленні та опломбуванні лічильника типу СА 4-195 №081586 зазначив про 5-ти розрядний лічильний механізм даного лічильника.

Спірні правовідносини регулюються відповідними положеннями Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕN №28 від 31.07.1996 року.

Згідно з п.6.1 зазначених Правил користування електричною енергією розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.11 зазначених Правил користування електричною енергією остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Покази розрахункових засобів обліку знімаються представником електропередавальної організації (основного споживача) та підтверджуються споживачем відповідно до договору. За ініціативою однієї із сторін договору у ньому може бути передбачений інший порядок зняття показів розрахункових засобів обліку. Порядок зняття показів розрахункових засобів обліку зазначається у договорі про постачання електричної енергії.

Надання споживачами інформації щодо даних розрахункового обліку електричної енергії здійснюється у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії: щодо даних розрахункового обліку електричної енергії, на який поширюється дія пункту 3.35 цих Правил, - за допомогою електронного обміну інформацією між електропередавальною організацією та споживачем з використанням АСКОЕ електропередавальної організації; щодо даних розрахункового обліку електричної енергії, на який не поширюється дія пункту 3.35 цих Правил, - факсимільним зв'язком, електронною поштою, через персональну сторінку споживача на web-сайті постачальника електричної енергії або іншим способом з використанням новітніх інформаційних технологій у системі електронного документообігу.

Враховуючи викладене, можна вважати вірним висновок судової колегії місцевого господарського суду про те, що Акт про об'єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії за розрахунковий період з 12.07.2012р. по 12.08.2012р. в частині показів приладу обліку №081586 за попередній період - (10664 кВт) не містить достовірної інформації через невірне зняття цих показів відповідачем як 5-тизначного показнику. Таким чином, зазначений документ в частині приладу обліку №081586 не доводить обсягів споживання відповідачем електроенергії у серпні 2012 року на суму 94980,52грн. згідно з розрахунком Позивача. Не є правомірними вимоги про оплату вказаної суми за тарифами 2012 року, оскільки обставини справи свідчать про те, що пред'явлений до сплати обсяг споживання за серпень 2012 року фактично включив до себе обсяги споживання відповідачем електроенергії за період, що виник раніше, після встановлення спірного лічильника.

Зазначені обставини не спростовані представником Позивача як під час судового розгляду справи, так і в апеляційній скарзі.

Отже, правомірним є встановлення місцевим господарським судом факту недоведеності суми боргу за споживання активної електроенергії на суму 94980,52грн. (+20% ПДВ), а також суми боргу за перевищення величини споживання електричної енергії на суму 98878,08грн. , а також обґрунтованості суми технологічних втрат активної електроенергії в розмірі 1786,42 грн., виходячи із вищевикладеного.

Одночасно, правильним слід вважати висновок господарського суду про доведеність позовних вимог в іншій частині позову, виходячи із доводів суду, викладених у судовому рішенні.

За таких обставин апеляційний господарський суд вважає, що рішення місцевого господарського суду є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, і скасуванню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року у справі №37/5005/10024/2012 залишити без зміни.

Головуючий суддя: О.С.Євстигнеєв

Судді: Л.О.Лотоцька

Р.М.Бахмат