cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.13р. Справа № 904/3828/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія", с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області
відповідача-2: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя
про зобов'язання виконати умови договору
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Кощеєв В.М., дов. б/н від 03.03.13р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідач-2: Рушинець А.О., дов. № 12 від 21.01.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія" виконати умови договору поруки від 29.10.12р., шляхом поставки питної води позивачу;
- зобов'язати Комунальне підприємство "Водоканал" виконати умови договору про надання послуг з питного постачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 9626/3 від 01.03.11р. шляхом відновлення подачі питної води позивачу.
В судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".
Відповідач-2 позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що правомірно припинив подачу питної води, оскільки позивач не виконав свої обов'язки по договору та не усунув виявлені під час технічного огляду порушення норм чинного законодавства.
На підтвердження своєї правової позиції та правомірності дій відповідач-2 надав до справи акт технічного обстеження водопроводу (припис) від 29.11.2012р.
В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в господарському суді Запорізької області розглядається справа № 908/2065/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд Терра " до Комунального підприємства „Водоканал" про визнання припису КП „Водоканал" від 29.11.2012р. недійсним, яка прийнята судом до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні. На підтвердження клопотання позивачем надана копія ухвали суду від 13.06.13р. про порушення провадження у справі № 908/2065/13.
За приписами ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.
Господарський суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору про суті у справі № 904/3828/13 не можливе до розгляду пов'язаної із ним справи № 908/2065/13.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №904/3828/13 до розгляду господарським судом Запорізької області пов'язаної із нею справи № 908/2065/13.
Зобов'язати позивача надати до господарського суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (рішення суду у справі № 908/2065/13, що набрало чинності, засвідчене належним чином).
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.07.2013 |
Оприлюднено | 12.07.2013 |
Номер документу | 32318517 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні