Ухвала

від 11.07.2013 по справі  01/22-91      

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 01/22-91 Суддя Костюк С.В., розглянувши заяву Фонду державного майна України

про виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області від 09.04.2013р. №01/22-5

по справі № 01/22-91

за позовом Фонду Державного майна України, м.Київ

третіх осіб на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ЗАТ "Регідіс", м.Херсон, ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон, ТзОВ "Український промисловий банк", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", м.Луцьк, ТзОВ "РегіСтар", м.Херсон

про розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" №КПП-444 від 1.06.2004р., повернення пакета акцій в державну власність, зобов'язання внести зміни до реєстру акціонерів, стягнення пені та штрафу,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від 3-х осіб: н/з.

від відповідача: н/з.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін про справі фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.01.2011 року було задоволено позов Фонду державного майна України Приватного підприємства «Промтехпроект» до Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" та ТзОВ "РегіСтар", яке залишено в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року.

09.04.2013 року на виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.01.2011 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано наказ № 01/22-5 зі строком пред'явлення для виконання до 02.04.2014 року.

23.05.2013 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона Процюк Н. В. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження по наказу господарського суду № 01/22-5 від 09.04.2013 року на підставі ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

10.06.2013 року стягувач по виконавчому провадженню - Фонд державного майна України звернувся до суду з заявою в якій просить внести зміни в наказ про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.04.2013 року № 01/22-5 в частині найменування боржника, а саме: замість «ПрАТ «Волинський шовковий комбінат» (м.Луцьк, вул.Карбишева,2, код ЄДРПОУ 31965022) зазначити ТзОВ «РегіСтар» (м.Херсон, вул.Кулика,29, кв.144). до заяви долучає оригінал наказу № 01/22-5 від 09.04.2013 року

В обґрунтування заяви посилається на положення ст.117 ГПК України

Згідно вимог ст.117 ГПК України, суддя, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при оформленні наказу або його видачі.

Крім того необхідно зазначити, що пунктом 2.6.13 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28, встановлено, що оригінал наказу господарського суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду і видається стягувачеві під розписку або надсилається йому рекомендованим чи цінним листом після набрання судовим рішенням законної сили, тобто в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України задоволити.

2. Виправити допущену помилку у вступній частині наказу № 01/22-5 від 09.04.2013 року та викласти її в слідуючій редакції: Боржник: ТзОВ «РегіСтар» (м.Херсон, вул.Кулика,29, кв.144, код ЄДРПОУ 31294108) .

3. Оригінал наказу № 01/22-5 від 09.04.2013 року повернути ФДМ України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С. В. Костюк