Ухвала

від 09.07.2013 по справі 2а/0270/5238/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

09 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/5238/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши у письмовому проваджені матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року розгляд справи зупинено та призначено комплексну землевпорядну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті.

В зв'язку із надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, ухвалою суду від 03 червня 2013 року провадження у справі було поновлено.

До суду представником позивача, а також приватним підприємством "Глобус, яке розробляло проект землеустрою, надано додаткові матеріали, а саме обмінні файли в електроному вигляді щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0520683300:01:002:0035, площею 7,6422 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відносно якої 18.11.2008року приватним проектно-вишукувальним підприємством "Еководземпроект" розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної діялнки в оренду ФОП ОСОБА_1 для іншого комерційного призначення; земельної ділянки, кадастровий номер 0520683300:01:002:0036, площею 0,1200га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №024115 від 14 березня 2012 року; земельної ділянки, кадастровий номер 0520683300:01:002:0040, площею 0,0721га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №136373 від 22 жовтня 2012 року.

Представником позивача 08.07.2013 року до суду подано клопотання в якому зазначив, що підтримує клопотання про проведення комплексної землевпорядної будівельно-технічної експертизи, у зв'язку із чим просить направити справу до експертної установи відповідно до ухвали суду від 10.01.2013 року, зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта та розглянути зазначене клопотання без його участі.

Представником відповідача та представником третьої особи ОСОБА_2 надані до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В зв'язку із надходженням до суду додаткових матеріалів, які необхідні експерту для підготовки висновку, враховуючи, що представник позивача наполягає на проведенні експертизи, думку представника відповідача та третьої особи, справа підлягає направленню до експертної установи - Вінницької торгово-промислової палати для виконання ухвали суду від 10 січня 2013 року про призначення землевпорядної будівельно-технічної експертизи (а.с.206-207).

Відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу №2а/0270/5238/12 направити до Вінницької торгово-промислової палати (вул.Соборна, 67, м.Вінниця) для проведення комплексної землевпорядної будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 10 січня 2013 року (а.с.206-207). Зобов'язати Вінницьку торгово-промислову палату надати суду висновок експертизи.

Витрати пов'язанні з проведенням експертизи віднести на рахунок позивача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна