Ухвала

від 20.06.2013 по справі 2а-16972/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2013 р. м. Київ К/9991/87031/11

№ К/9991/87031/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А., суддів: Блажівської Н.Є. Костенка М.І., при секретарі: Луцак А.В.,

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та заяву прокурора голосіївського району м. Києва про приєднання до касаційної скарги

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011

у справі № 2а-16972/10/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Груп»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

за участю прокурора Голосіївського району м. Києва

про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011, позов задоволено: скасовані податкові повідомлення-рішення від 15.09.2010 №№ 0000932306/0, 0000942306/0. При цьому суди попередніх інстанції виходили з того, що неподання податкової звітності контрагентом позивача не позбавляє позивача права на формування податкового кредиту, а також з недоведеності з боку податкового органу у судовому процесі правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

У касаційній скарзі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, до якої приєднався прокурор Голосіївського району м. Києва, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач не скористався своїм правом надати заперечення на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно з приєднаною до матеріалів справи довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вих. № 2450 від 26.02.2013 23.11.2012 до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи (ТОВ «ДМТ-Груп») в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов`язано з реорганізацією.

Відповідно до частини 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 2 ст. 228 вказаного Кодексу визначено, що суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

У зв`язку з припиненням ТОВ «ДМТ-Груп» провадження у справі підлягає закриттю, а постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 - визнанню такими, що втратили законну силу, оскільки ТОВ «ДМТ-Груп» ліквідовано після їх ухвалення.

Керуючись ст.ст. 157, 220, 221, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та заяву прокурора Голосіївського району м. Києва про приєднання до касаційної скарги залишити без розгляду, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 визнати такими, що втратили законну силу, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: Н.Є. Блажівська М.І. Костенко