Ухвала

від 04.07.2013 по справі 135/1065/13-ц

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1065/13-ц

Провадження у справі № 2/135/240/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2013 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним державний акт серії ЯО № 560381 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 0510600000:07:028:0040), яка розташована на території Ладижинської міської ради в межах м. Ладижин та 26.12.2012 року, виданий на ім'я ОСОБА_1 та зобов'язати останню повернути вищевказану земельну ділянку у розпорядження Ладижинської міської ради.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви згідно зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати її примірники (копії) разом з додатками по кількості відповідачів та третіх осіб, які повинні брати участь у справі.

Всупереч зазначеним вимогам закону прокурором не надано до позовної заяви додатків для відповідача.

Також зазначаю, що прокурор фактично не є позивачем у справі.

Тому він повинен надати суду примірники позовної заяви та додатки до неї для надсилання судом їх позивачу - Ладижинській міській раді, оскільки остання, як учасник судового процесу повинна бути поінформована про предмет, підстави позову, розмір позовних вимог.

Суддя приходить до такого висновку, застосовуючи аналогію закону (ст.120 ЦПК України). А також враховує, що позивачі можуть надати суду заяву про відмову від позову, своє небажання приймати участь у справі. Тому своє відношення до позову вони можуть висловити лише після ознайомлення із позовною заявою та додатками до неї.

Дані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 119 ЦПК України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків шляхом подання до суду копії додатків до позовної заяви для відповідача та особі в інтересах якої виступає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буду визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя