Ухвала

від 10.07.2013 по справі 10/5009/159/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.07.2013 Справа № 10/5009/159/11

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 03.07.2013р. за вих. №16099 Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про зміну способу та порядку виконання рішення суду

За позовом: Приватного підприємства «Ітап» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 75, кв. 31)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_2)

про стягнення 107 286,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.03.2011р. у справі №10/5009/159/11 позовні вимоги Приватного підприємства «Ітап» до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 107 286,58 грн. задоволено.

На виконання вказаного рішення 02.04.2011р. господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ.

10.07.2013р. до господарського суду Запорізької області від Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області надійшла заява від 03.07.2013р. за вих. №16099 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області просить суд дозволити реалізацію арештованого та описаного майна 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_3, яка зареєстрована за боржником ОСОБА_1, без дозволу служби у справах дітей.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, у зв'язку із довготривалою відпусткою судді - доповідача у справі Алейникової Т.Г., справу № 10/5009/159/11 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Згідно з ч. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з додатків до заяви Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області взагалі не надано доказів надсилання на адреси Приватного підприємства «Ітап» та Приватного підприємця ОСОБА_1 копії заяви та доданих до неї документів, а тому вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 63, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області від 03.07.2013р. за вих. №16099 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 10/5009/159/11 повернути без розгляду.

Додаток: Заява за вих. №16099 від 03.07.2013р. з додатками на десяти аркушах.

Суддя К.В. Проскуряков