cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"08" липня 2013 р. Справа № 922/1601/13
вх. № 1601/13
Суддя Попович І.М.
При секретарі Цирук О.М.
В судове засідання з'явилися:
Представник заявника - Косяченко Є.С. (дов. б/н від 28.05.2013р.).
Представник стягувача - не з'явився.
Представник боржника - не з'явився.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром - 91" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Харківської області від 27.05.2012 року по справі № 922/1601/13 (вх.№229)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Центр правових досліджень", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-метал", м. Харків
про стягнення 29400,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2013р. по справі № 922/1601/13 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Центр правових досліджень", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-метал", м. Харків, про стягнення основного боргу за Договором про надання юридичних послуг № 14/09-12 від 14.09.2012р. в розмірі 29400,00 грн. Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.
27.05.2013р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.
20.06.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметпром - 91" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони у справі - стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області від 27.05.2012 року по справі №922/1601/13 - з ТОВ "Юридична компанія Центр правових досліджень" код ЄДРПОУ 35476746 на його правонаступника - ТОВ "Укрметпром-91" код ЄДРПОУ 37878889 , з посиланням на укладання між заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметпром - 91" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія центр правових досліджень" договору про уступку права вимоги від 28.05.2013 року.
Ухвалою господарського суду від 25.06.2013 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром - 91" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Харківської області від 27.05.2012 року по справі № 922/1601/13. Розгляд заяви призначено на 08.07.2013 року.
Представник заявника в судовому засіданні 08.07.2013 року підтримує заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Харківської області від 27.05.2012р. (вх. № 229) у справі № 5023/4272/12, про те документів в підтвердження відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Харківської області від 27.05.2012р. не надав, в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкладання розгляду заяви.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою господарського суду від 25.06.2013р. не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду, яке долучено до матеріалів справи.
Господарський суд розглянувши усне клопотання заявника про відкладання розгляду заяви у справі № 922/1601/13, вважає його таким, що не порушує права сторін та норми діючого законодавства, в зв'язку з чим задовольняє його.
Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 червня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити усне клопотання заявника про відкладення розгляду заяви у справі на іншу дату.
2. Розгляд заяви відкласти на 22 липня 2013 року об 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4. Учасникам судового процесу за три дні до дати судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду від 25.06.2013 року.
Суддя Попович І.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2013 |
Оприлюднено | 15.07.2013 |
Номер документу | 32354738 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Кухар Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні