Ухвала

від 22.07.2013 по справі 922/1601/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа № 922/1601/13

вх. № 1601/13

Суддя Попович І.М.

при секретарі Цирук О.М.

В судове засідання з'явилися:

Представник заявника - Косяченко Є.С. (дов. б/н від 28.05.2013р.).

Представник стягувача - не з'явився.

Представник боржника - не з'явився.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром - 91", м. Харків про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Харківської області від 27.05.2012 року ( вх.№229) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Центр правових досліджень",м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-метал", м. Харків

про стягнення 29400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2013р. по справі № 922/1601/13 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Центр правових досліджень", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-метал", м. Харків, про стягнення основного боргу за Договором про надання юридичних послуг № 14/09-12 від 14.09.2012р. в розмірі 29400,00 грн. Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.

27.05.2013р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

20.06.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметпром - 91" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони у справі - стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області від 27.05.2012 року по справі №922/1601/13 - з ТОВ "Юридична компанія Центр правових досліджень" код ЄДРПОУ 35476746 на його правонаступника - ТОВ "Укрметпром-91" код ЄДРПОУ 37878889 , з посиланням на укладання між заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметпром - 91" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія центр правових досліджень" договору про уступку права вимоги від 28.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2013 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром - 91" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Харківської області від 27.05.2012 року по справі № 922/1601/13. Розгляд заяви призначено на 08.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2013 року, задоволено усне клопотання заявника про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд заяви відкладено до 22.07.2013 року.

ТОВ "Укрметпром - 91" через канцелярію господарського суду за вх. № 25828 від 16.07.2013р. надав уточнення до заяви, в якому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 38845093 за наказом господарського суду Харківської області від 27.05.2012р. по справі № 922/1601/13 з ТОВ "Юридична компанія Центр правових досліджень" на його правонаступника ТОВ "Укрметпром-91".

В судовому засіданні 22.07.2013 року підтримує уточнену заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 38845093 за наказом Господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. у справі № 922/1601/13, з посиланням на договір уступки права вимоги від 28.05.2013 року та норми ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник стягувача в судове засідання 22.07.2013 року не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою господарського суду від 25.06.2013р. не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду, яке долучено до матеріалів заяви.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, тому заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається із матеріалів заяви, відповідно до постанови Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 11.07.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Центр правових досліджень" відкрито виконавче провадження ВП №38845093 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/1601/13 від 27.05.2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-метал" основного боргу за Договором про надання юридичних послуг № 14/09-12 від 14.09.2012р. в розмірі 29400,00 грн. та витрат з оплати судового збору в сумі 1720,50 грн.

Також, судом встановлено, що 28.05.2013 року між заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметпром - 91" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія центр правових досліджень" укладено договір про уступку права вимоги.

Статтею 1 даного договору сторонами визначено, що первісний кредитор уступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги первісного кредитора і стає кредитором за договором про надання юридичних послуг №14/09-12 від 04.09.2012, укладеного первісним кредитором з боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіонал -Метал" ( боржник).

За цим договором, з моменту його підписання, новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати суми в розмірі, зазначеному вп.2.2. цього договору. До нового кредитора переходять всі права на стягнення штрафних санкцій, у тому числі збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань боржника за основним договором.

Статтею 2 цього договору сторонам визначено ціну договору, зокрема відповідно до п.2.2. сума боргу боржника (за основним договором) перед новим кредитором після укладення цього договору відповідно до Рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2013 року та наказу господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року по справі №922/1601/13 складає 31 120,50 грн.

Відповідно п п.5.1. договору первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору документи, що підтверджують права вимоги виконання зобов'язання боржником новому кредитору, протягом трьох днів з моменту підписання цього договору сторонами.

На підставі акту прийому - передачі №1 від 28.05.2013 року первісним кредитором передано новому кредитору:

- оригінал договору про надання юридичних послуг №14/09-12 від 14.09.2012 року,

- оригінал рішення господарського суду Харківської області по справі №922/1601/13 від 13.05.2013 року,

- оригінал наказу господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року по справі №922/1601/13.

Таким чином, як встановлено матеріалами заяви, до ТОВ "Укрметпром-91" перейшли права первісного кредитора у зобов*язанні у відповідності до чинного законодавства України та із дотримання вимог статті 514 ЦК України.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна позиція викладена у п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме зазначено: процесуальне правонаступництво передбачене ст. 25 ГПК України у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В даному випадку, судом встановлено, що такі обставини виникли внаслідок укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметпром - 91" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія центр правових досліджень" договору про уступку права вимоги від 28.05.2013 року, відповідно до умов якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметпром - 91" одержав право замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія центр правових досліджень" вимагати від ТОВ "Торговий дім Регіон - метал" сплати грошової суми в розмірі 31 120,50 грн., яка є загальною сумою заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2013 року у справі № 922/1601/13.

На час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром - 91", рішення господарського суду Харківської області залишається не виконаним, виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/1601/13 від 27.05.2013 року триває.

Як роз'яснено в п.47 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" з урахуванням приписів ст.25 ГПК України, ч. 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 38845093 за наказом господарського суду Харківської області від 27.05.2012р. по справі № 922/1601/13 з ТОВ "Юридична компанія Центр правових досліджень" (61004, м. Харків, вул. Примакова, 46; р/р 26000000013001; ОКПО 35476746; МФО 350619; код 26149490) на його правонаступника ТОВ "Укрметпром - 91" (61022, м. Харків, Дзержинський район, вул. Сумська, 39, код ЄДРПОУ 37878889).

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром - 91", м. Харків про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 38845093 за наказом господарського суду Харківської області від 27.05.2012 року ( вх.№229) задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 38845093 за наказом господарського суду Харківської області від 27.05.2012р. по справі № 922/1601/13 з ТОВ "Юридична компанія Центр правових досліджень" (61004, м. Харків, вул. Примакова, 46; р/р 26000000013001; ОКПО 35476746; МФО 350619; код 26149490) на його правонаступника ТОВ "Укрметпром - 91" (61022, м. Харків, Дзержинський район, вул. Сумська, 39 , код ЄДРПОУ 37878889).

3. Виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.05.2013 у справі №922/1601/13 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя Попович І.М.