Рішення

від 11.07.2013 по справі 924/786/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2013 р.Справа № 924/786/13

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" м. Гадяч Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктова компанія" "Щедрий край" м. Хмельницький

про стягнення 30 013,44 грн., з яких 14365,95 грн. основного боргу, 3147,47 грн. пені, 131,94 грн. нарахувань інфляції, 4197,00 грн. 20% річних, 8171,08 грн. штрафу

Представники сторін:

позивача: Гаєвий О.О. - за довіреністю від 03.01.13р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 30 013,44 грн., з яких 14365,95 грн. основного боргу, 3147,47 грн. пені, 131,94 грн. нарахувань інфляції, 4197,00 грн. 20% річних, 8171,08 грн. штрафу відповідно до договору дистриб'юції №453 від 20.04.12р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №924/786/13. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідач в судове засідання за викликом не з'явився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" м. Гадяч Полтавської області (позивач - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Продуктова компанія" "Щедрий край" м. Хмельницький (відповідач - Дистриб'ютор) укладено договір №453 від 20.04.12р., за умовами п. 2.2 Договору постачальник передає у власність дистриб'ютора товар, а Дистриб'ютор приймає товар для подальшої його реалізації через торгівельні мережі території та сплачує його вартість на визначених цим договором умовах.

Відповідно до п.6.3 даного договору ціна товару зазначається у видатковій накладній на кожну партію товару, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 6.5 договору, дистриб'ютор сплачує постачальнику ціну товару за відповідною видатковою накладною протягом 21 календарного дня з дати поставки.

Позивач на виконання умов договору №453 від 20.04.12р., по видаткових накладних та товарно - транспортних накладних № Те - 00004533 від 14.08.12р. на суму 3880,00 грн., №Те-00004534 від 14.08.12р. на суму 71060,80 грн., №Те-00005659 від 05.10.12р. на суму 10650,00 грн. передав відповідачу товару на суму 85590,80 грн.

Відповідачем згідно видаткової накладної (повернення) №ВП-0000002 від 30.10.12р. повернуто позивачу товару на загальну суму 39224,85 грн.

Відповідач з позивачем розрахувався частково на суму 32000,00 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 14365,95 грн.

23.11.2012р. позивачем на адресу відповідача надіслана претензія з вимогою про сплату заборгованості, яка залишена без відповіді та задоволення.

На момент звернення до суду, заборгованість відповідача станом на 12.06.13р. складає 14365,95 грн..

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 14365,95 грн.

Крім суми основного боргу, відповідно до пункту 10.1.3. Договору, за порушення зобов'язань з оплати Товару Дистриб'ютор без попередньої письмової вимоги Постачальника сплачує: пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка обчислюється з першого дня від дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати; штраф у розмірі 10 % від суми, зазначеної у видатковій накладній на кожну окрему партію Товару, - якщо заборгованість триває 15 календарних днів і більше; на підставі ст. 625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20 % річних від суми боргу за весь період, що обчислюється з першого дня від дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати.

Таким чином, пеня за прострочення термінів оплати становить 3147,74 грн. за період з 07.09.2012р. по 12.06.2013р. та штраф становить в сумі 8171,08 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 20% річних за період з 07.09.2012р. по 27.03.2013р. в розмірі 4197,00 грн. та нарахувань інфляції за період з 07.09.2012р. по 31.01.2013р. в розмірі 131,94 грн.

В зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань, позивач подав позов про стягнення з відповідача 30 013,44 грн., з яких 14365,95 грн. основного боргу, 3147,47 грн. пені, 131,94 грн. нарахувань інфляції, 4197,00 грн. 20% річних, 8171,08 грн. штрафу .

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 85590,80 грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак обов'язку по його оплаті в строк встановлений Договором виконав частково на суму 32000,00 грн. Крім того, відповідачем згідно видаткової накладної (повернення) №ВП-0000002 від 30.10.12р. повернуто позивачу товару на загальну суму 39224,85 грн.

Як встановлено судом, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 14365,95 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.(ст. 614 ЦК України).

Обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідно п. 10.1.3. Договору, за порушення зобов'язань з оплати Товару Дистриб'ютор без попередньої письмової вимоги Постачальника сплачує: пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка обчислюється з першого дня від дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати; штраф у розмірі 10 % від суми, зазначеної у видатковій накладній на кожну окрему партію Товару, - якщо заборгованість триває 15 календарних днів і більше; на підставі ст. 625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20 % річних від суми боргу за весь період, що обчислюється з першого дня від дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати.

Позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 07.09.2012р. по 12.06.2013р. в сумі 3147,74 грн. та 10% штрафу в сумі 8171,08 грн.

Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань пені в сумі 3147,74 грн. та 10% штрафу в сумі 8171,08 грн., підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

На підставі цього позивачем від простроченої суми заявлено до стягнення з відповідача індекс інфляції в сумі 131,94 грн. та 20% річних в сумі 4197,00 грн.

При цьому слід врахувати, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань інфляції в сумі 131,94 грн. підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

В свою чергу, позов в частині стягнення відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача 20% річних, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 3590,88 грн. за період з 07.09.2012р. по 27.03.2013р., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування 20% річних. В позові, в частині стягнення з відповідача 20% річних на суму 606,12 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, ст. 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" м. Гадяч Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктова компанія" "Щедрий край" м. Хмельницький про стягнення 30 013,44 грн., з яких 14365,95 грн. основного боргу, 3147,47 грн. пені, 131,94 грн. нарахувань інфляції, 4197,00 грн. 20% річних, 8171,08 грн. штрафу задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктова компанія" "Щедрий край" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, код 37749348) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (м. Гадяч, Полтавської області, вул. Будька,47, код 35293993) - 14365,95 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 95 коп.) основного боргу, 3147,47 грн. (три тисячі сто сорок сім гривень 47 коп.) пені, 131,94 грн. (сто тридцять одна гривня 94 коп.) нарахувань інфляції, 3590,88грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто гривень 88 коп.) 20% річних, 8171,08 грн. (вісім тисяч сто сімдесят одна гривня 08 коп.) 10% штрафу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 606,12 грн. 20% річних відмовити.

Повний текст складено 12.07.2013р.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Гадяч, Полтавської обл., вул. Будька,47)

3 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул. Шевченка,69 (реком.)