Ухвала

від 12.07.2013 по справі 927/255/13-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2013 р. Справа №927/255/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.06.2013 року

у справі № 927/255/13-г (суддя Репех В.М.)

за позовом приватного підприємства «Планетавікогруп»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у

Чернігівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: приватне підприємство «Науково-Вишукувальний

Архітектурний Проектний Інститут «Інтерархпроект»

про скасування постанови № 13 від 07.02.2013 року про накладення

штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.06.2013 року по справі № 927/255/13-г позов приватного підприємства «Планетавікогруп» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, третя особа приватне підприємство «Науково-Вишукувальний Архітектурний Проектний Інститут «Інтерархпроект» про скасування постанови № 13 від 07.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - задоволено повністю. Скасовано постанову № 13 від 07.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену заступником начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Коваленко Л.В., якою визнано приватне підприємство «Планетавікогруп» винним у вчиненні правопорушення передбаченого абз. 2, пункт 4 частини 2, ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 41292 грн. Крім того, стягнуто з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області на користь приватного підприємства «Планетавікогруп» 1147, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 04.06.2013 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 04.06.2013 року по справі № 927/255/13-г скасувати та прийняти нове рішення суду яким, відмовити в задоволенні позову повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області на рішення господарського Чернігівської області від 04.06.2013 року по справі № 927/255/13-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/255/13-г призначити на 31.07.2013 року об 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді Майданевич А.Г.

Федорчук Р.В.