Ухвала

від 08.07.2013 по справі 46/181-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 46/181-б 08.07.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрсантехпроммонтаж" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" (ідентифікаційний код 35363170) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від ліквідатораДжулай Л.А. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсантехпроммонтаж" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити опротестований вексель в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/181-б від 05.12.2011 р.

19.12.2011 р. у справі № 46/181-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з відповідними процесуальними наслідками, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрсантехпроммонтаж".

У зв'язку з надходженням до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" справу № 46/181-б було призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2012 р.

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. у справі № 46/181-б було продовжено строк ліквідаційної процедури.

У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався через необхідність отримання від ліквідатора боржника додаткових доказів, необхідних для розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

08.07.2013 р. у судовому засіданні ліквідатор банкрута подав додаткові документи для залучення до матерів справи, надав пояснення по суті складеного ним звіту та ліквідаційного балансу баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація", доповів про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредитора, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Інспекції державного технічного нагляду Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Дніпровського районного центру зайнятості, Дніпровського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державної митної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Прокуратури міста Києва, Міністерства внутрішніх справи України, банківських установ.

На запити ліквідатором отримано наступні відповіді від:

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 28296 (И-2012) від 31.07.2012 р. про відсутність інформації про реєстрацію за боржником права власності на об'єкти нерухомого майна;

- Інспекції державного технічного нагляду Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 078-99 від 11.02.2012 р. про відсутність зареєстрованих за підприємством-боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 07-387/14748 від 31.05.2012 р. про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок на підставі документів, що посвідчують право власності;

- Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 33-09 від 06.01.2012 р. про відсутність у підприємства-боржника заборгованості перед Фондом;

- Дніпровського районного центру зайнятості № 542-09/23 від 29.12.2011 р. про необхідність проведення перевірки підприємства для з'ясування питання про наявність або відсутність у нього заборгованості зі сплати внесків;

- Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності" № 628 від 24.10.2012 р. про необхідність оплати послуг з патентно-інформаційного пошуку та № 85 від 28.01.2013 р. про невиявлення об'єктів промислової власності, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація";

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 3571-4/9.2.2/45-12 від 18.10.2012 р. про відсутність записів про боржника як про власника чи судновласника суден згідно з Судновою книгою України та Державного суднового реєстру України по місту Києву;

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 20.19-10921 від 31.10.2012 р. про те, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" повітряних суден не зареєстровано;

- Державної митної служби України № 11.1/2-25/11821 від 22.10.2012 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" відсутнє у базі Єдиної автоматизованої інформаційної системи Дермитслужби як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності, акредитований в митних органах, а також про відсутність у нього станом на 15.10.2012 р. заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/1368/НК від 23.01.2013 р. про те, що станом на 30.09.2012 р. за даними реєстраторів власників іменних цінних паперів Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" відсутнє серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів;

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 09-1-7/22 від 15.01.2013 р. про відсутність підстав для надання відомостей, що становлять банківську таємницю;

- Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві № 2605/03 від 06.02.2013 р. про відсутність у боржника заборгованості зі сплати страхових внесків за даними останнього звіту;

- Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (відмітка від 01.02.2013 р. за підписом уповноваженої особи вміщена на запиті ліквідатора);

- Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві № 173/13 від 04.04.2013 р. про відсутність у провадженні даного органу відкритих виконавчих проваджень, стороною яких є боржник;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/891-13 від 27.03.2013 р. про відсутність у боржника заборгованості перед даним Фондом;

- Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва № 2204/10/19-111 від 05.02.2013 р. з відомостями про банківський рахунок, про відкриття якого підприємство-боржник повідомляло податковий орган та про відсутність у нього податкової заборгованості;

- Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" № 2694/126 від 03.04.2013 р. про те, зо залишок коштів на рахунку боржника становить 0,00 грн.;

- Прокуратури міста Києва № 04/2/2-2643-13 від 12.04.2013 р. про відсутність у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про зареєстровані правоохоронними органами міста Києва злочини, вчинені службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація".

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 27.12.2011 р. у газеті "Голос України" № 242 (4640).

Після публікації вказаного оголошення до суду та ліквідатора банкрута не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Як підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відомості про особу ліквідатора боржника, призначену постановою від 19.12.2011 р., внесено державним реєстратором до вказаного реєстру.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та визнаної судом у постанові від 19.12.2011 р., що становить 15,0 тис грн.

Як встановлено судом з фактичних обставин справи та підтверджується звітом ліквідатора та даними ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" відсутні грошові кошти та майнові активи, які можливо було б включити до ліквідаційної маси.

Також, слід зазначити, що наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна стверджується факт відсутності чинних записів щодо майна боржника, яке перебуває в обтяженні.

За наслідками вчинення ліквідатором дій, спрямованих на виявлення дебіторської заборгованості боржника, зокрема, судових рішень про стягнення грошових сум чи майна на його користь, відповідних відомостей згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено не було.

У єдиному державному реєстрі судових рішень ліквідатором не було виявлено рішень про присудження на користь боржника майнових активів, дебіторської заборгованості тощо, які б могли увійти до ліквідаційної маси.

Отже, як встановлено судом з фактичних обставин справи та підтверджується звітом ліквідатора та даними ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" відсутні грошові кошти та майнові активи.

За твердженнями ліквідатора правовстановлюючі, фінансово-господарські та бухгалтерські документи, печатка підприємства йому не передавалася.

З огляду на те, що ліквідатору документація та печатка підприємства не передавалася, ліквідатор пояснив, що у разі самостійного їх виявлення, ним будуть вчинені дії по забезпеченню передачі в архів документації та знищення печатки після винесення ухвали про ліквідацію.

Зважаючи на те, що у межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" єдиним його кредитором був ініціюючий кредитор, комітет кредиторів ним не строювався, рішення про погодження звіту ліквідатор та ліквідаційного балансу протоколом зборів кредиторів не оформлювалося, оскільки єдиний кредитор боржника виступав його ліквідатором та самостійно складав такі документи.

Таким чином, прийшовши до висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/181-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/181-б

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, ідентифікаційний код 35363170) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, ідентифікаційний код 35363170) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" з податкового обліку.

4. Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державному реєстратору за місцезнаходженням провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" як юридичної особи.

6. Обслуговуючим банківським установам закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна спілка "Новація" .

7. Провадження у справі № 46/181-б припинити.

8. Копію ухвали направити податковому органу, державному реєстратору та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко