Рішення
від 08.07.2013 по справі 2-2209/12
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2209/12

2/424/447/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ровеньки Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідно до укладеного договору №DOXRRX87000140 від 22 серпня 2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2766,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 серпня 2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 18.10.2012 року має заборгованість в розмірі 30615,34 грн., яка складається з наступного:

- 2451,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12932,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 542,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 12664,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1434,06 грн. - штраф (процентна складова).

Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 30615,34 грн. за кредитним договором №DOXRRX87000140 від 22 серпня 2007 року; судові витрати у розмірі 306,15 грн. судовий збір.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останнього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DOXRRX87000140 від 22 серпня 2007 року (а.с. 4), відповідно до якого банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 2766 грн. на строк 12 місяців з 22.08.2007 року по 22.08.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 67,77 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 461,0 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Відповідно до рахунку-фактури №140 від 22.08.2007 року (а.с. 5), ОСОБА_1 на основі кредитного договору банку №DOXRRX87000140 від 22 серпня 2007 року придбав товар - мобільний телефон Nokia N76 вартістю 2805 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримав суму кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.10.2012 року він має заборгованість по кредитному договору загальною сумою 30615 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 2451,90 грн. - заборгованість за кредитом; 12932,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 542,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12664,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1434,06 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 3).

У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримав кредит, але перерахування грошових коштів на рахунок позивача не відбувається, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Це підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість за кредитом (а.с. 3).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Одностороння відмова від зобов'язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

На цей час заборгованість відповідача станом на 18.10.2012 року становить 30615 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 306 грн. 15 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №DOXRRX87000140 від 22 серпня 2007 року на загальну суму 30615 (тридцять тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 34 (тридцять чотири) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 306 грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.П. Ібадова

позов задоволено повністю

СудРовеньківський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення08.07.2013
Оприлюднено17.07.2013
Номер документу32387174
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2209/12

Ухвала від 14.02.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Лозинська М. І.

Ухвала від 04.07.2013

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Лозинська М. І.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Гончарова І. М.

Рішення від 21.06.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Ухвала від 02.08.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

Ухвала від 05.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 22.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Рішення від 08.10.2013

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Лозинська М. І.

Рішення від 08.07.2013

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Н. П.

Рішення від 08.04.2013

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні