Ухвала

від 10.07.2013 по справі 913/1585/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 913/1585/13.

Провадження №18пн/913/1585/13

За позовом державного вищого навчального закладу «Луганський будівельний коледж» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України , м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганська міська рада , м. Луганськ

до відповідача - приватного підприємства «Полісвіт» , м. Луганськ

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Круглова Є.О.

У засіданні брали участь :

від позивача: Ходирєва О.Т. - директор, паспорт, наказ від 21.06.2012 № 247-к;

Вакуленко І.О. за дов. від 20.04.2012;

від відповідача: Дебелий О.Д. - директор, паспорт, наказ від 06.01.1998 № 1;

Самопадний Ю.С. за дов. від 01.07.2013;

від 3-ї особи: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

- про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 8, яка перебуває в постійному користуванні позивача, що неправомірно використовується під розміщення автостоянки;

- про зобов'язання відповідача повернути зазначену земельну ділянку позивачу та приведення її у придатний для використання стан, шляхом складання відповідного акту приймання передачі.

Клопотанням від 18.06.2013 № 238 (до початку розгляду справи по суті) позивач уточнив (змінив) формулювання предмету позову, та вказав, що остаточно слід вважати, що позивач просить суд:

зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 8, яка перебуває в постійному користуванні позивача, що неправомірно використовується під розміщення автостоянки, шляхом демонтування розміщених на ній споруд, а саме: приміщення для сторожів, боксів і навісів.

Відповідач відзивом від 25.06.2013 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідач заявами від 25.06.2013 та від 09.07.2013 просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, так як вже є рішення господарського суду, який вирішив спір між цими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Третя особа відзив на позовну заяву суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за таких підстав:

В 2010 році господарським судом Луганської області розглядалася справа № 4/243пн

за позовом приватного підприємства «Полісвіт» до Луганського будівельного коледжу Української державної будівельної корпорації «Укурбуд» (далі - Будівельний коледж), третя особа - Луганська міська рада, про спонукання Будівельного коледжу звернутися до Луганської міської ради із заявою про добровільну відмову від права користування землею, та

за зустрічним позовом Будівельного коледжу до ПП «Полісвіт» (з урахуванням уточнень позовних вимог) про зобов'язання ПП «Полісвіт» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 8, площею 0,1355 га, яка перебуває у постійному користуванні Будівельного коледжу, шляхом звільнення спірної земельної ділянки та демонтажу побудованих на ній споруд, а саме: сторожової будки, боксів та навісів за рахунок ПП «Полісвіт».

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.10.2010 по справі № 4/243пн у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2010 по справі № 4/243пн рішення суду 1-ї інстанції частково скасовано та у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 по справі № 4/243пн постанову суду 2-ї інстанції залишено без змін.

На підставі наказу УДБК «Укрбуд» від 30.11.2007 № 46 та розпорядження Кабінету міністрів України від 06.04.2011 № 283р Луганський будівельний коледж Української державної будівельної корпорації «Укурбуд» був перейменований у державний вищий навчальний заклад «Луганський будівельний коледж» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України.

Як вбачається із вищенаведених судових рішень по справі № 4/243пн спір виник між тими ж сторонами і про той же предмет, що і по даній справі № 913/1585/13 (копії вказаних судових рішень залучено до матеріалів справи ).

Підставою зустрічного позову по справі № 4/243пн було наступне:

- Будівельний коледж на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 05.12.1997 серії І-ЛГ № 004487/4 є законним користувачем земельної ділянки площею 19199 м 2 , за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 8, на якій розташовані навчальні корпуси, гуртожитки, інші будівлі та спортивний майданчик площею 900 м 2 ;

- в 1997 р. частину земельної ділянки, що знаходиться у постійному володінні Будівельного коледжу, площею 900 м 2 (на якій був розташований спортивний майданчик) було незаконно рішенням Луганської міської ради від 22.08.97 № 265/4 вилучено у Будівельного коледжу та передано в оренду на 5 років підприємству «Бізнес Україна» під організацію автостоянки з укладенням відповідного договору оренди від 29.09.1997 № 2211;

- протягом 1997 - 2002 років підприємство «Бізнес-Україна» здійснило самовільне будівництво автостоянки, яка складається з нежитлового приміщення та металевих навісів на цій ділянці (спортивному майданчику);

- в 2001 році право користування спірною земельною ділянкою (на якій був розташований спортивний майданчик коледжу) за рішенням Луганської міської ради від 06.12.2001 № 297/25 було надано ПП «Полісвіт», до останнього у володіння також перейшла автостоянка;

- так як спірна земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 8, на якій незаконно розташована автостоянка ПП «Полісвіт», знаходиться у постійному користуванні Будівельного коледжу, слід зобов'язати ПП «Полісвіт» усунути перешкоди в користуванні цією земельною ділянкою шляхом її звільнення та демонтажу побудованих на неї споруд, а саме: сторожової будки, боксів та навісів.

Аналогічні підстави позову вказані позивачем у позовній заяві від 22.04.2013 № 168 по даній справі - № 913/1585/13.

Таким чином, господарським судом, зокрема, Донецьким апеляційним господарським судом, вирішено господарський спір (зустрічний позов по справі № 4/243пн) між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (в зустрічному позові по справі № 4/243пн відмовлено).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, враховуючи, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2010 по справі № 4/243пн, яка набрала законної сили, такий саме спір вже вирішено, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя В.В. Корнієнко