Ухвала

від 09.08.2013 по справі 913/1585/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.08.2013р. справа № 913/1585/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: Будко Н.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Луганський будівельний коледж» Міністерства освіти і науки України, м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.07.2013р. у справі№ 913/1585/13 (суддя Корнієнко В.В.) за позовомДержавного вищого навчального закладу «Луганський будівельний коледж» Міністерства освіти і науки України, м. Луганськ до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного підприємства «Полісвіт», м. Луганськ Луганської міської ради, м. Луганськ прозобов'язання звільнити земельну ділянку В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.07.2013р. господарський суд Луганської області припинив провадження у справі №913/1585/13 за позовом Державного вищого навчального закладу «Луганський будівельний коледж» Міністерства освіти і науки України, м. Луганськ, до Приватного підприємства «Полісвіт», м. Луганськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганської міської ради, м. Луганськ, про зобов'язання звільнити земельну ділянку, на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

Позивач, Державний вищий навчальний заклад «Луганський будівельний коледж» Міністерства освіти і науки України, м. Луганськ, з винесеною ухвалою не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору та надсилання її копії сторонам у справі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачаться з поданих матеріалів, заявником в якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги надана засвідчена копія квитанції №4736-40-1 від 19.07.2013р. на суму 573,50грн.

Разом з цим, у пункті 2.21 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» висловлено правову позицію про те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що третьою особою у справі є Луганська міська рада, м. Луганськ (ухвала на підставі ст.27 ГПК України від 03.07.2013р.), однак до апеляційної скарги у якості доказу направлення копії апеляційної скарги стороні заявником додана квитанція поштового відділення №8316 від 19.07.2013р. про направлення поштового відправлення на адресу Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п.п.2, 3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки не містить доказів направлення її копії на адресу третьої особи у справі, а також належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій заявником апеляційній скарзі, після усунення яких вона може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Державного вищого навчального закладу «Луганський будівельний коледж» Міністерства освіти і науки України про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Луганський будівельний коледж» Міністерства освіти і науки України, м. Луганськ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.07.2013р. у справі №913/1585/13 за позовом Державного вищого навчального закладу «Луганський будівельний коледж» Міністерства освіти і науки України, м. Луганськ, до Приватного підприємства «Полісвіт», м. Луганськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганської міської ради, м. Луганськ, про зобов'язання звільнити земельну ділянку - повернути заявнику, а матеріали справи №913/1585/13 - господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга №280 від 19.07.2013р. з доданими до неї документами всього на 9арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий судя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

А.М. М'ясищев