Ухвала

від 11.07.2013 по справі 43/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 43/5 11.07.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Уніфін» простягнення 14 575 346, 62 грн.

Представники сторін:

від позивача:Оксак М.В. - представник за довіреністю № 318-2012 від 03.08.2012 Стеценко Т.М. - представник за довіреністю № 38-2013 від 16.01.2013 від відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфін" про стягнення 14 575 346, 62 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору доручення № 32-2007/А від 02.04.07.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.09 порушено провадження у справі № 43/5 та призначено її розгляд на 21.01.10.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з'явився.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 10.02.10.

21.01.10 Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача в межах заявлених позовних вимог.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки, Позивачем не додано жодних доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору доручення № 32-2007/А укладеного 02.04.07 між закритим акціонерним товариство "УСК "Княжа" правонаступником якої є - приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та товариством з обмеженою відповідальністю "Уніфін".

За умовами Договору Позивач доручає, а Відповідач приймає на себе виконання обов'язків щодо пропонування фізичним та юридичним особам страхових послуг, що надаються Позивачем та проведення робіт, пов'язаних з укладанням та виконанням договорів страхування.

Відповідно п. 2.3.1 Договору, Позивач протягом 2007-2008 років передавав Відповідачу бланки страхових полісів.

За умовами Договору Відповідач зобов'язувався вести облік укладених договорів і сплачених сум страхових платежів, отримані на свій рахунок страхові платежі перераховувати на рахунок Позивача протягом двох банківських днів, щодекадно надавати звіт Позивачу та другі примірники укладених договорів страхування (страхових полісів), квитанції, копії платіжних доручень.

Позивач на підтвердження своєї позиції надав суду копії актів виконання робіт (послуг), актів передачі (внутрішнє переміщення) бланків договорів страхування, та акт звірки взаєморозрахунків між сторонами на суму 14 575 346, 62 грн.

Відповідно до ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У відповідності з ч. 4 ст. 90 ГПК України, при вирішенні господарського спору, у випадках виявлення порушень законності в діяльності працівників підприємств, господарський суд надсилає до правоохоронних органів повідомлення з метою перевірки та прийняття рішення згідно вимог КПК України.

Враховуючи, що сторонами не надано суду жодних первісних документів підтверджуючих виникнення заборгованості у розмірі 14 575 346, 62 грн. таких як другі примірники укладених договорів страхування (страхових полісів), квитанцій, копій платіжних доручень, ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.10 провадження у справі № 43/5 зупинено в зв'язку з направленням до Генеральної прокуратури України повідомлення господарського суду м. Києва та зобов'язано сторін надати докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

07.12.12 від прокуратури міста Києва надійшов лист, з якого вбачається що в порушенні кримінальної справи на підставі направленого судом повідомлення, відмовлено за відсутністю події злочину.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі № 43/5 та призначив її розгляд на 26.03.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.13 позовну заяву приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфін" про стягнення 14 575 346,62 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою приватне акціонерне товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.03.13, а справу направити на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.13 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" задоволено повністю, ухвалу господарського суду міста Києва від 26.03.13 скасовано повністю, справу № 43/5 передано для розгляду до господарського суду міста Києва. Справа 43/5 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.13 року у справі № 43/5 задоволено самовідвід Судді Паська М.В., справу № 43/5 передано керівнику апарату суду для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.06.13 року № 04-1/356 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/5.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 43/5 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року справу № 43/5 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 11.07.2013 рік та зобов'язано сторін надати письмові пояснення по суті спору.

11.07.2013 року в судове засідання з'явились представники позивача, надали усні пояснення по справі. Вимоги ухвали суду від 25.06.2013 року не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників позивача, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України. вважає за необхідне зобов'язати Позивача:

- надати Суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.06.2013 рік щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфін»;

- надати Суду первісні документи на підтвердження виникнення заборгованості за Договором доручення № 32-2007/А від 02.04.2007 року у розмірі 14 575 346, 62 грн., а саме другі примірники укладених договорів страхування (страхових полісів), квитанцій, належних копій платіжних доручень.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 29.07.2013 о 11:40 .

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача:

- надати Суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.06.2013 рік щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфін»;

- надати Суду первісні документи на підтвердження виникнення заборгованості за Договором доручення № 32-2007/А від 02.04.2007 року у розмірі 14 575 346, 62 грн., а саме другі примірники укладених договорів страхування (страхових полісів), квитанцій, належних копій платіжних доручень.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин