Ухвала

від 02.07.2013 по справі 910/7332/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7332/13 02.07.13

За позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Будищанський»

про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради, від 12.07.2012

№ 810/8147, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання

відсутності права.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача Лядецька Л.В. - посвідч.

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Мицик О.Ю. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будищанський" в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 12.07.2012 № 810/8147 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" земельної ділянки для завершення будівництва торговельного комплексу з офісними приміщеннями на ділянці N 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву "Троєщина" у Деснянському районі м. Києва»;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,9725 га, що розташована на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина» у Деснянському районі м. Києва, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю» «Будищанський»;

- визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будищанський» (просп. Маяковського, 17, м. Київ, 02225, код ЄДРПОУ 37053901) права користування земельною ділянкою площею 0,9725 га, що розташована на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина» у Деснянському районі м. Києва;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будищанський» (просп. Маяковського, 17, м. Київ, 02225, код ЄДРПОУ 37053901) повернути на користь Київської міської ради (вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01044, код ЄДРПОУ 3388290) земельну ділянку площею 0,9725 га, кадастровий номер 8000000000:62:092:0037, вартістю 3 750 869,26 грн., що розташована на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина» у Деснянському районі м. Києва

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 було порушено провадження у справі № 910/7332/13, розгляд справи було призначено на 14.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 розгляд справи відкладено на 28.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 розгляд справи відкладено на 11.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 було продовжено строк розгляду спору в справі № 910/7332/13 на 15 днів, а саме до 02.07.2013, розгляд справи було відкладено на 18.06.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 17.06.2013 справу № 910/7332/13 передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 суддя Курдельчук І.Д. прийняв до свого провадження справу № 910/7332/13. Розгляд справи призначив на 02.07.2013.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 справу № 910/7332/13 передано для подальшого розгляду судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 суддя Станік С.Р. прийняв до свого провадження справу № 910/7332/13. Розгляд справи призначив на 02.07.2013.

В судовому засіданні 02.07.2013 прокурором було підтримано подану через канцелярію суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в справі № 910/7332/13. У поданій заяві прокурор просив з метою реального виконання рішення суду заборонити ТОВ «Комплекс «Будищанський» та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення будівельних робіт на земельній ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина» у Деснянському районі міста Києва, розміром 9 725 кв.м., кадастровий номер - 8 000 000 000:672:092:0037 вчиняти будь-які дії щодо проведенян будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва, експлуатації та обслуговування, завершення будівництва торговельного комплексу з офісними приміщеннями на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина» у Деснянському районі міста Києва.

Заява мотивована тим, що невжиття наведених заходів до забезпечення позову, унеможливить виконання рішення суду з даного спору, оскільки на земельній ділянці можуть проводитись будівельні роботи із будівництва торговельного комплексу, а забудова земельної ділянки є незаконною, оскільки в судовому порядку оскаржується рішення про надання такої ділянки ТОВ «Комплекс «Будищанський», а отже і правомірність користування нею відповідачем-2.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.07.2013 проти заяви прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову - заперечував, просив суд у задоволенні даної заяви відмовити, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

В свою чергу, суд зазначає про те, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Господарський суд міста Києва дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, дійшов висновку, що у відомостях, які містяться у поданих прокурором матеріалах, відсутні достатні підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі шляхом заборони ТОВ «Комплекс «Будищанський» та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення будівельних робіт на земельній ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина» у Деснянському районі міста Києва, розміром 9 725 кв.м., кадастровий номер - 8 000 000 000:672:092:0037 вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва, експлуатації та обслуговування, завершення будівництва торговельного комплексу з офісними приміщеннями на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина» у Деснянському районі міста Києва, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі з урахуванням заявлених позовних вимог, а отже і підстави для його застосування у суду також відсутні.

Отже, заява прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову не є обгрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника прокурора міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову в справі № 910/7332/13 - відмовити.

Суддя С.Р.Станік