Постанова

від 13.11.2013 по справі 910/7332/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Справа № 910/7332/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Корсака В.А., Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б., за участю представників: прокуратури відповідачівТомчук М.О. (посв. від 01.08.2012 р. № 000606) не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р. у справі № 910/7332/13 господарського суду міста Києва за позовомЗаступника прокурора міста Києва до 1. Київської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" провизнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 12.07.2012 р. № 810/8147; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; визнання відсутності права

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. у справі №910/7332/13 (суддя Станік С.Р.) позов заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" задоволено частково:

- визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 12.07.2012 р. № 810/8147 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" земельної ділянки для завершення будівництва торговельного комплексу з офісними приміщеннями на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву "Троєщина" у Деснянському районі м. Києва";

- визнано недійсним договір від 06.08.2012 р. оренди земельної ділянки площею 0,9725 га, що розташована на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву "Троєщина" у Деснянському районі м. Києва, укладений між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський";

- визнано відсутнім у товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" права користування земельною ділянкою площею 0,9725 га, що розташована на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву "Троєщина" у Деснянському районі м. Києва згідно договору оренди земельної ділянки від 06.08.2012 р.;

- зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" повернути на користь Київської міської ради земельну ділянку площею 0,9725 га, кадастровий номер 8000000000:62:092:0037, вартістю 3 750 869, 26 грн., що розташована на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву "Троєщина" у Деснянському районі м. Києва.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заступника прокурора міста Києва в повному обсязі.

Ухвалою від 27.08.2013 р. Київський апеляційний господарський суд (колегія суддів: головуючий Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Новіков М.М.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" з доданими до неї документами повернув скаржнику без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, апеляційним судом було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" з Державного бюджету України 573,50 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням № 51 (#90075763) від 15.07.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р. скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права.

Вищим господарським судом України ухвалою від 04.11.2013 р. у справі №910/7332/13 у складі колегії суддів: головуючого судді - Ходаківської І.П., суддів Данилової М.В. (доповідач), Костенко Т.Ф. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.11.2013 р.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України № 03-05/2506 від 04.11.2013 р. для розгляду справи № 910/7332/13, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді Данилова М.В., Данилова Т.Б.

Про зміну складу колегії суддів присутнього у судовому засіданні касаційної інстанції 13.11.2013 р. було повідомлено прокурора. Відводів складу колегії суддів заявлено не було.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні прокурора, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI. Станом на 01.01.2013 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даному випадку є кілька вимог немайнового характеру - визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою, а також вимога майнового характеру - зобов'язання повернути земельну ділянку вартістю 3 750 869, 26 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" оскаржувало рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, разом з тим, до апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 51 (#90075763) від 15.07.2013 р. на суму 573, 50 грн., що свідчило про сплату скаржником ставки судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством, враховуючи що, апеляційний суд правомірно повернув апеляційну скаргу скаржника без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до приписів якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Колегія суддів погоджується з наявністю правових підстав для повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський", які були встановлені апеляційним судом, та зазначає, що правильність оформлення апеляційної скарги та своєчасне її направлення є обов'язковим для всіх учасників процесу, ці вимоги закону є загальновідомими і їх виконання залежить виключно від волевиявлення скаржника. До того ж, згідно з частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими та такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи, а ухвалу суду апеляційної інстанції такою, що прийнята у відповідності до норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись пунктом 1 статті 111 9 , статтями 111 5 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Будищанський" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р. у справі № 910/7332/13 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова