Ухвала

від 15.07.2013 по справі 2а-14678/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

15 липня 2013 року Справа № 2а-14678/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

11 год. 10 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засідання Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Мар"їнському районі до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 868058 грн. 84 коп.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Донченка О.А., за довір. від 19.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2010 року повністю задоволений позов Державної податкової інспекції у Мар"їнському районі до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 868058 грн. 84 коп.

Відповідачем через канцелярію суду подана заява про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2010 року на 5 років.

В обгрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення виконання постанови представник відповідача посилається на важке фінансове становище підприємства, в обгрунтування чого пояснив, що підприємство є збитковим, діючі тарифи не покривають фактичної собівартості, зазначив, що станом на 1 січня 2012 року різниця в тарифах по водопостачанню склала 1656,5 тис.грн., по теплопостачанню - 862,2 тис.грн., майно підприємства є власністю територіальної громади міста, тому реалізації не підлягає.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлений, через канцелярію суду по факсу надав письмову заяву, у якій не заперечував проти розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2010 року на 5 років.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом досліджені надані відповідачем докази важкого фінансового становища підприємства, що підтверджені наданими: звітом про фінансові результати за 1 квартал 2013 року, балансом активів та пасивів підприємства станом на 31 березня 2013 року, довідкою про суму заборгованості з заробітної плати станом на 1 червня 2013 року.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2013 року строком на 60 місяців шляхом сплати відповідачем боргу рівними частинами по 14467 грн. 64 коп. щомісячно протягом 59 місяців та сплати суми у розмірі 14468 грн. 08 коп. - на 60 місяць, починаючи з липня 2013 року, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2010 року задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2010 року у справі № 2а-14678/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Мар"їнському районі до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 868058 грн. 84 коп. строком на 60 місяців шляхом сплати відповідачем боргу рівними частинами по 14467 грн. 64 коп. щомісячно протягом 59 місяців та сплати суми у розмірі 14468 грн. 08 коп. - на 60 місяць, починаючи з липня 2013 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 липня 2013 року.

Суддя Смагар С.В.