Ухвала

від 15.07.2013 по справі 901/1137/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.07.2013Справа № 901/1137/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача Приватного підприємства «Термо - Крим», м. Сімферополь

про стягнення 500529,12 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О.Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Дуцбова М.А. за довіреністю від 09.04.2013, представник

Від відповідача - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: У квітні 2013 Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Термо - Крим», м. Сімферополь, у якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 500 529,12 грн., що дорівнює еквіваленту 59 898,78 швейц. фр., з яких:

- заборгованість за кредитом - 444 400,95 грн., що дорівнює еквіваленту 53 181,87 швейц. фр.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 48 212,21 грн.. що дорівнює еквіваленту 5 769,60 швейц. фр.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому - 947,31 грн., що дорівнює 7 915,96 швейц. фр.

Ухвалою ГС АРК від 02.04.2013 позовна заява прийнята до розгляду суддею Соколовою І.О. справу призначено до слухання на 16.04.2013 о 11 год. 20 хв.

Ухвалою від 16.04.2013, суд у зв'язку з клопотанням представника позивача, відклав розгляд справи на 14.05.2013 о 11 год. 00 хв.

До дня слухання справи до суду від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надійшли наступні документи:

- 08.05.2013 надійшла заява (вих. № 57-3/30-31/414 від 07.05.2013) про збільшення позовних вимог, у якої просить суд стягнути з Приватного підприємства «Термо Крим» заборгованість у сумі 575 825, 26 грн. (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 66 740 швейц. франків 98 сан.), з яких: - заборгованість за кредитом - 458 843, 28 грн. (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 53 181 швейц. франків 87 сант.); - заборгованість по процентам за користування кредитом - 116 769,44 грн. (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 13 534 швейц. франків 07 сант.); - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому - 211, 54 грн. (що в еквіваленті складає 14 швейц. франків 00 сант.);

- 13.05.2013 надійшла заява (вих. № 57-3/30-31/418 від 13.05.2013) про долучення до матеріалів справи пакету документів.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.05.2013 представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду запрошені документи , у тому числі відзив на позов та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою від 14.05.13 суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 30.05.13 року о 11-40 г.

Ухвалою від 30.05.2013 року суд зупинів провадження по дійсній справі , призначив судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експерте бюро», (м. Сімферополь, вул. К.Маркса,44, офіс 20)

26.06.13 року до господарського суду надійшло клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експерте бюро» А.Г. Жиліної про надання ПАТ «УкрСибБанк» додаткових матеріалів, необхідних для проведення економічної експертизи, а саме: виписки по аналітичним рахункам кредитної заборгованості , нарахованим та простроченим відсоткам з визначенням найменування платежу за період з дати укладення договорів станом на 29.05.13 та іншим рахункам , на яких має місце нарахування заборгованості за кредитним договором: №05МК/06 від 17.07.06; виписки по транзитному чи розподільчому рахунку контрагента ПП «Термо - Крим» за період з дати укладання кредитного договору станом на 29.05.13; додаткові угоди або рекомендовані листи Банку, підтверджуючи повідомлення позичальнику про встановлення іншого розміру процентної ставки по кредитному договору №05МК/06 від 17.07.06; підтвердження відправки Банком вимоги про дострокове погашення кредиту по кредитному договору №05МК/06 від 17.06.06 ПП «Термо - Крим»; інші документи фінансового обліку, які підтверджують позовні вимоги.

Ухвалою від 27.06.2013 суд, призначив розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експерте бюро» А.Г. Жиліної про надання ПАТ «УкрСибБанк» додаткових матеріалів, необхідних для проведення економічної експертизи, зобов'язавши ПАТ «УкрСибБанк» надати суду наступні документи :

- виписки по аналітичним рахункам кредитної заборгованості , нарахованим та простроченим відсоткам з визначенням найменування платежу за період з дати укладення договорів станом на 29.05.13 та іншим рахункам , на яких має місце нарахування заборгованості за кредитним договором: №05МК/06 від 17.07.06;

- виписки по транзитному чи розподільчому рахунку контрагента ПП «Термо - Крим» за період з дати укладання кредитного договору станом на 29.05.13;

- додаткові угоди або рекомендовані листи Банку, підтверджуючи повідомлення позичальнику про встановлення іншого розміру процентної ставки по кредитному договору №05МК/06 від 17.07.06;

- підтвердження відправки Банком вимоги про дострокове погашення кредиту по кредитному договору №05МК/06 від 17.06.06 ПП «Термо - Крим»;

- інші документи фінансового обліку, які підтверджують позовні вимоги.

В судовому засіданні 15.07.13 року до матеріалів справи долучено надані представником позивача наступні документи : копію довіреності - 2 арк.; завірену копію меморіального ордеру № 1 від 18.07.2006 року - 1 арк.; оригінал виписки по рахунку 26004048027501 за період з 01.07.2006 року по 31.07.2006 року - 1 арк.; оригінал виписки по кредитному договору ПП «Термо - Крим» №10938862000 (05МК/06) за період з 18.07.2006 по 29.05.2013 року - 18 арк.; оригінал виписки по особовому рахунку за липень 2006 року - 1 арк.; оригінал виписки по особовому рахунку з визначенням найменування платежу з 18.07.2006 року по 29.05.2013 року - 5 арк.; завірену копію листа про встановлення процентної ставки у розмірі 10,99% річних з 04.12.2007 року - 1 арк.; завірену копію додаткової угоди № 1 від 12.03.2007 року до кредитного договору № 05МК/06 від 17.07.2006 року - 2 арк.; завірену копію додаткової угоди № 2 від 03.05.2007 року до кредитного договору № 05МКУ06 від 17.07.2006 року - 1 арк.; завірену копію листа повідомлення від 22.02.2008 року про підвищення процентної ставки на прострочену суму заборгованості за кредитним договором з доказами відправлення та повернення листа - 4 арк.; завірену копію листа повідомлення від 09.06.2008 року про підвищення процентної ставки за кредитним договором з доказами відправлення - 3 арк.; завірену копію листа про дострокове повернення кредиту від 04.11.2011 року з доказами відправлення на адресу позичальника та з доказами отримання позичальником - 6 арк.;

Відповідно пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

У зв'язку з проведенням по справі додаткової судової технічної та почеркознавчої експертизи , матеріали справи господарський суд направляє до експертної установи. Це унеможливлює розгляд господарським судом спору, а відтак потребує зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 901/1137/13, зупинити.

Копію даної ухвали направити на адресу сторін та експерту рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.О. Соколова