Рішення

від 27.02.2014 по справі 901/1137/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 Справа № 901/1137/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача Приватного підприємства «Термо - Крим»

про стягнення 575825,26 грн.

Головуючий суддя Іщенко І. А.

Судді Чумаченко С.А.

Ейвазова А.Р.

За участю представників:

Від позивача - Дубцова М.А., довіреність № 33-21/41224 від 20.12.13, провідний юрисконсульт Південного Центру стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ "УкрСиббанк";

від відповідача - Бухтіярова О.А., довіреність № 002 від 02.01.14, представник.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «Термо - Крим» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 500529,12 грн., що дорівнює еквіваленту 59898,78 швейц. фр., з яких:

- заборгованість за кредитом - 444400,95 грн., що дорівнює еквіваленту 53181,87 швейц. фр.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 48212,21 грн., що дорівнює еквіваленту 5769,60 швейц. фр.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому - 947,31 грн., що дорівнює 7915,96 швейц. фр.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 позовна заява прийнята до розгляду суддею Соколовою І.О., справу призначено до слухання на 16.04.2013.

Ухвалою від 16.04.2013 суд, у зв'язку з клопотанням представника позивача, відклав розгляд справи на 14.05.2013.

08.05.2013 до суду від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надійшла заява (вих. № 57-3/30-31/414 від 07.05.2013) про збільшення позовних вимог, згідно якої ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути з Приватного підприємства «Термо - Крим» заборгованість у сумі 575825,26 грн. (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 66740 швейц. франків 98 сан.), з яких:

- заборгованість за кредитом - 458843,28 грн. (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 53181 швейц. франків 87 сант.);

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 116769,44 грн. (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 13534 швейц. франків 07 сант.); - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому - 211,54 грн. (що в еквіваленті складає 14 швейц. франків 00 сант.);

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 провадження по справі зупинено, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експерте бюро» (вул. К. Маркса, 44, офіс 20, м. Сімферополь).

03.10.2013 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» надійшов висновок судової економічної експертизи № 181/13 від 02.10.2013 по справі № 901/1137/13.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2013 провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, з визначенням складу колегії відповідно до статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду справи № 901/1137/13 було визначено склад колегії: головуючий суддя - Соколова І.О., судді - Чумаченко С.А., Ейвазова А.Р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013 розгляд справи призначено на 10.12.2013 на 12 годин 00 годин.

02.12.2013 до суду від Приватного підприємства «Термо - Крим» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013 про призначення колегіального розгляду справи.

04.12.2013 матеріали справи № 901/1137/13 направлені до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 по справі № 901/1137/13 Приватному підприємству «Термо - Крим» відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013 у справі № 901/1137/13 про призначення колегіального розгляду справи та повернуто апеляційну скаргу.

23.12.2013 справа № 901/1137/13 надійшла до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Розпорядженням № 1 від 08.01.2014 у зв'язку з виходом у відставку судді господарського суду Автономної Республіки Крим Соколової І.О., на підставі пункту 1.2 рішення зборів суддів господарського суду Автономної Республіки Крим, оформленого протоколом від 29.05.2013, здійснити заміну головуючого - суддю Соколову І.О. на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А., справу №901/1137/13 передано до провадження судді Іщенко І.А.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2014 справу прийнято до провадження судді Іщенко І.А., справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, заявив клопотання про призначення додаткової судової економічної експертизи.

Розглянувши матеріали справи та заяву Приватного підприємства «Термо - Крим» про призначення додаткової експертизи, суд зазначає, що у суду відсутні підстави не довіряти зазначеному висновку експертів, у зв'язку з чим судова колегія не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вони в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ

17.07.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Термо - Крим» укладено кредитний договір № 05МК/06, згідно якого Банк надав Приватному підприємству «Термо - Крим» кредит в сумі 93600,00 швейц. фр., що дорівнювало еквіваленту 383607, 70 грн. по курсу НБУ на день укладення договору (т. 1, а.с.29-33).

Цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів.

Банк надав Позичальникові кредит на умовах його забезпечення, ці лого використання, строковості, повернення та плати за користування.

Згідно з пунктами 1.1, 1.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався прийняти належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у повному обсязі в термін, не пізніше 17.07.2017, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Договору на підставі будь-яких з пп. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 7.4., 9.2. Договору (т. 1, а.с.29-33).

На умовах цього Договору для видачі кредиту та обліку заборгованості позичальника Банк відкрив позичковий рахунок № 20636048027500.

Видача кредитних коштів здійснювалась шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника № 26004048027501 для подальшого використання за цільовим використанням.

Згідно пункту 1.3. Кредитного договору № 05МК/06 від 17.07.2006 плата за кредит (під терміном «плата за кредит» у даному договорі розуміється як проценти так і комісії):

1.3.1. За використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 8,99% річних, якщо не встановлена вставка згідно умов цього договору.

Не раніше ніж через 30 днів з дня укладення цього договору може бути оновлений новий розмір процентної ставки в порядку, визначеному в пункті 9.2 цього договору. В такому ж порядку може бути встановлений новий розмір процентної ставки у випадку невиконання Позичальником умов пункту 4.8 цього договору.

1.3.2. За користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлювається в розмірі 13,49% річних. Такий розмір процентної ставки застосується до всієї заборгованості клієнта по основній сумі боргу незалежно від розміру простроченої заборгованості.

1.3.3. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих Банком Позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність Банку.

1.3.4. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочій день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

Проценти нараховуються методом «факт/360», відповідно до постанови Правління НБУ від 18.06.2003 №255. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

1.3.5. Строк сплати процентів - з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблено не пізніше дати поточного повного повернення кредиту. Проценти сплачуються на рахунок № 2061048027500 в АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно пункту 9.2. Договору та відповідно до вимог статті 651 ЦК України сторони погодили, що протягом дії цього договору процентна ставка підлягає зміні в сторону збільшення у разі настання будь-якого з наступних випадків:

- порушення позичальником вимог пункт 4.8. Договору, та/або

- здійснення поточних коливань процентних ставок по вкладам та/або

кредитам, або змін у грошово-кредитній політиці НБУ (наприклад, девальвація курсу національної валюти до курсу долара США більше чим 5% у порівнянні з курсом гривні до долара, установленого НБУ на момент укладення кредитної угоди чи останнього перегляду відсоткової ставки; підвищення ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ), підвищення ставки на 3 відсоткових пункту по бланкових кредитах «овернайт» НБУ з моменту укладення кредитної угоди чи останнього перегляду відсоткової ставки.

Збільшення розміру процентної ставки здійснюється в такому порядку: про встановлення іншого розміру процентної ставки Банк повідомляє Позичальника шляхом направлення поштою рекомендованого листа за адресою, що вказана Позичальником у Договорі, або іншу адресу, яку Позичальник повідомить Банку при зміні адреси.

Сторони погодили, що зміна розміру процентної ставки не потребує додаткового підписання сторонами угод про внесення змін, а новий розмір процентної ставки починає застосовуватись з дати, що буде вказана в повідомленні Банком.

Відповідно до пункту 4.8 Договору з метою підтвердження свого фінансового стану на рівні достатньому для забезпечення зобов'язань за цим договором, та обслуговування кредиту, Позичальник повинен щомісячно у продовж дії Договору забезпечувати надходження на свої поточні рахунки в АКІБ «УкрСиббанк» у сумі не менш ніж 80% від суми надходження в календарний місяць.

12.03.2007 між сторонами укладено Додаткову угода № 1 (т 1, а.с.34), згідно якої сторони домовились, що з моменту укладення цієї додаткової угоди вступають в силу наступні зміни до Договору:

2.1. Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору на рахунок №3739510938862.

2.2. Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за Договором у строк з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

2.3. Сторонами погоджується наступна черговість погашення заборгованості Позичальника за Договором:

1) прострочені коміссії:

2) строкові коміссії;

3) прострочені проценти;

4) строкові проценти;

5) прострочена сума основного боргу;

6) строкова сума основного боргу;

7) штрафні санкції за Договором.

2.4. Встановлюється наступний порядок нарахування штрафних санкцій, пені у випадку порушення Позичальником термінів погашення грошових зобов'язань за Договором:

За порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме:

• в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

• в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого(еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

• пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

03.05.2007 сторони уклали Додаткову угода № 2 до Договору № 05Мк/06 від 17.07.2006, відповідно до якої пункт 1.3.5 Договору виклали в наступній редакції: « 1.3.5. Строк сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, ступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. Проценти сплачуються на рахунок № 3739510938862 в АКІБ «УкрСиббанк».

22.02.2008 (вих.№ 212269) АКІБ «УкрСиббанк» проінформував Приватне підприємство «Термо-Крим» про запровадження з 12.03.2008 і системи нарахування відсотків за користування кредитом на прострочену суму основного боргу.

Доказом повідомлення Позичальника шляхом направлення поштою рекомендованого листа від 22.02.2008 (вих.№ 212269) за адресою, що вказана Позичальником у Договорі, є Список № 3255 згрупованих рекомендованих відправлень № відправлення 0230702134205 на адресу Сімферополь, вул.Федько, 49 , одержувач Приватне підприємство «Термо-Крим».

У листі повідомлено, що у разі порушення позичальником Приватним підприємством «Термо-Крим» умов кредитної дисципліни, зокрема неналежного виконання умов Кредитного договору № 10938862000 від 17.07.2006, а саме у випадку прострочення платежу за кредитним договором, Банк з дати виникнення простроченої суми основного боргу, нараховуватиме на прострочену суму основного боргу підвищені проценти, а саме в розмірі збільшеної вдвічі від діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу.

Продовження Приватним підприємством «Термо-Крим» користуванням кредитом за кредитним договором вважається вираженням згоди стосовно умов викладених в даному повідомленні, що до порядку нарахування процентів на прострочену суму основного боргу.

09.06.2008 (вих.№ 37232ДР) АКІБ «УкрСиббанк» повідомив Приватне підприємство «Термо-Крим», що у зв'язку зі змінами у грошово-кредитної політики Національного банку України та здійсненням поточних коливань процентних ставок за кредитами, Банк керуючись умовами укладеного кредитного договору № 1093886200 від 18.07.2006, а також статті 651 Цивільного кодексу України, змінює процентну ставку за користування кредитними коштами, а саме строковою сумою основного боргу, за вказаним договором, і з 01.07.2008 збільшує процентну ставку «користування кредитними коштами (сумою основного боргу)» на 2 процента річних.

Доказом повідомлення Позичальника шляхом направлення поштою рекомендованого листа від 09.06.2008 (вих.№ 37232ДР) за адресою, що вказана Позичальником у Договорі, є Список № 362 згрупованих рекомендованих відправлень № відправлення 0230703637332 на адресу Сімферополь, вул. Федько, 49 , одержувач Приватне підприємство «Термо-Крим».

Так, позивач зазначає, що виконав зобов'язання за договором належним чином та надав Приватному підприємству «Термо-Крим» кредит в сумі 93600,00 швейц. фр., що дорівнює еквіваленту 383607,70 грн.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основного боргу) та терміни сплати відсотків за кредит Позичальником не дотримувались.

Позивач звернувся до відповідача з повідомленням - вимогою № 136/31-2/494 від 04.11.2011 про усунення порушених зобов'язань за Кредитним договором та дострокового повернення кредиту у передбачений Кредитний договором термін.

Проте, відповідачем дана вимога була проігнорована, у зв'язку з чим станом на 17.04.2013 розмір заборгованості за кредитом становить 575825,26 грн. (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 66740, 98 швейц.франків, що й стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з даним позовом до суду для захисту своїх порушених прав.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Згідно з частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Так, з метою перевірки фактів на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд визнав за необхідне призначити у справі економічну експертизу, відповідно до висновку якої, експертом встановлено наступне.

Наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ПАТ «УкрСиббанк» по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед банком відповідає умовам укладеного між ПАТ «УкрСиббанка» та Приватним підприємством «Термо-Крим» кредитного договору № 05МК/06 від 17.07.2006, з урахуванням положень додаткової угоди № 1 від 12.03.2007 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним Договором та складає:

- заборгованість за кредитом - 53181,87 швейц.фран., що у еквіваленті 444400,95 грн.

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 5769,60 швейц. фран., що у еквіваленті 48212,21 грн.

- метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 1/06 від 17.07.2006 з урахуванням положень додаткової угоди № 1 від 12.03.2007 відповідає вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «УкрСиббанк» та вимогам Національного банку України.

- сума основної заборгованості Приватного підприємства «Термо - Крим» за кредитним договором № 05МК/06 від 17.07.2006 з урахуванням положень додаткової угоди № 1 від 12.03.2007, виходячи з даних бухгалтерського обліку та первинних документів, що підтверджують погашення заборгованості станом на 29.05.2012 складає 53181,87 щвейц. фран., що у еквіваленті 444400,95 грн.

- сума заборгованості Приватного підприємства «Термо-Крим» з відсотків за кредитним договором № 05МК/06 від 17.07.2006 з урахуванням положень додаткової угоди № 1 від 12.03.2007, виходячи з даних бухгалтерського обліку та первинних документів, що підтверджують погашення заборгованості станом на 29.05.2012 складає 5769,60 швейц. франк., що у еквіваленті 48212,21 грн.

- сума заборгованості Приватного підприємства «Термо-Крим» з пені, яка нараховується на суму основної заборгованості за кредитним договором № 05МК/06 від 17.07.2006 з урахуванням положень додаткової угоди № 1 від 12.03.2007, виходячи з даних бухгалтерського обліку та первинних документів, що підтверджують погашення заборгованості станом на 29.05.2012 складає 373,58 грн. швейц.фран., що у еквіваленті складає 3121,65 грн.

У суду відсутні підстави не довіряти зазначеному висновку експертів, оскільки дослідження було проведено кваліфікованими фахівцями, попередженими про кримінальну відповідальність за надання свідомо помилкового висновку по експертизі.

Проаналізувавши норми законодавства, заслухавши представників сторін, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, судова колегія вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні взаємовідносини між сторонами у даній справі виникли в наслідок договірних відносин. За таких обставин, при вирішенні спору слід керуватися нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що регулюють виконання господарських зобов'язань.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

При цьому, у відповідності з частиною 2 вказаної норми, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2)створення літературних, художніх творів, винаходів і інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) спричинення майнової (матеріального) і моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Відповідно до статті 12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України, цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй договором.

Частина 1 статті 14 Цивільного кодексу України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» - банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну грошову суму, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованості суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватись в односторонньому порядку без згоди обох сторін, що передбачено Положенням Національного банку України «Про кредитування».

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу УкраїниГосподарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статтей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вих. № 57-3/30-31/414 від 07.03.2013:

- в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 458843,28 грн. (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 53181,87 швейц. франк.

- В частині стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 116769,44 грн. (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 13534,07 швейц. франків).

Згідно статті 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

- В частинні стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому в розмірі 211,54 грн. (що в еквіваленті складає 14,00 швейц. франків.)

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, при порушенні зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно частини першої статті 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то воно підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» обґрунтований, підтверджений належними по справі доказами і підлягає задоволенню.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом сторонами не надано, в той час, як відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Судові витрати, у тому числі і витрати за проведення судової експертизи, суд покладає на відповідача згідно з приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 03.03.2014.

Керуючись статями 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Термо - Крим" (вул. Федько, 49, м. Сімферополь, 95017, ЄДРПОУ 32681317) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 65005; ЄДРПОУ 09807750) заборгованість в розмірі 575824,26 грн., (що в еквіваленті дорівнює 66740 нвейц. франків 98 сан.), з яких - заборгованість за кредитом - 458843,28 грн., що дорівнює еквіваленту 53181,87 швейц. фр.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 116769,44 грн., що дорівнює еквіваленту 13534,07 швейц. фр.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому - 211,54 грн., що дорівнює 14,00 швейц. фр., а також судовий збір в розмірі 11516,49 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Термо - Крим" (вул. Федько, 49, м. Сімферополь, 95017, ЄДРПОУ 32681317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" (вул. К. Маркса, 44, оф. 20, м. Сімферополь, 95006) витрати на проведення судової економічної експертизи в розмірі 14720,00 грн.

4. Накази видати після набрання рішення законної сили.

Головуючий суддя І.А. Іщенко

Судді С.А. Чумаченко

А.Р. Ейвазова