Рішення

від 12.01.2009 по справі к30/6-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.09р.

Справа

№ К30/6-09

За

позовом  ОСОБА_1(АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 )

до 

відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю

"Едем-Юг" (49000 м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, буд.113, код

ЄДРПОУ 24443558)

відповідача-2: товариства з обмеженою

відповідальністю "Контакт" (49000 м. Дніпропетровськ, пр-т Карла

Маркса, буд.113, код ЄДРПОУ 31008916)

Третя

особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою

відповідальністю "Едем-Юг", (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним договору

купівлі-продажу від 29.07.2004 року

Суддя  Євстигнеєва

Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від

позивача: ОСОБА_2.,

довіреність від 25.12.2008 року № 7416, представник

Від

відповідача -1:

Папуша Т.В., довіреність від 04.12.2008 року, представник

Від

відповідача - 2:

Зайцева К.Г., довіреність від 17.12.2008 року, представник

Від

третьої особи:

Папуша Т.В., довіреність від 04.12.2008 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1,

як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг",

звернувся з позовом до суду, яким просить визнати недійсним укладений

29.07.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю

"Едем-Юг" та Товариством з обмеженою відповідальністю

"Контакт" договір купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, а

саме частки першого поверху приміщення №92, частки підвалу приміщення УІ в

будинку АДРЕСА_1(приміщення розташоване у житловому будинку літ.А-5,6 та

складається з: а-1 -прибудова, частка першого поверху приміщення №92 поз. 1-15,

загальною площею 321,8 кв.м., частка підвалу УІІ поз. 1-23 загальною площею

268,5 кв.м., сходова клітина 1 поз.1 площею 3,8 кв.м., ганки а, а-2 загальна

площа складає 594,1 кв.м.), посвідченого приватним нотаріусом

Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П. 29 липня 2004

року, зареєстрованого в реєстрі за №1429.

В

обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що загальними зборами учасників

ТОВ "Едем-Юг" від 26.07.2004 року прийнято рішення щодо продажу ТОВ

„Контакт” нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_1 загальною площею

594,1 кв.м. за ціною 134 128,86грн. з урахуванням ПДВ, а також делегування

повноважень з оформлення необхідних документів та підписання договору

купівлі-продажу директору ТОВ "Едем-Юг" Каленику Д.О. На підставі

цього рішення учасників загальних зборів товариства був укладений договір

купівлі-продажу від 29.07.2004 року частини нежитлового приміщення,

розташованого за адресою АДРЕСА_1. Рішення, оформлене протоколом №18 від

26.07.2004 року, визнане недійсним рішенням Постійно діючого третейського суду

при Асоціації „Союз правової підтримки бізнесу”, як таке, що прийняте нечинним

складом учасників товариства. Позивач вважає, що договір купівлі-продажу не

відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки договір укладено за

відсутності у ТОВ „Едем-Юг” необхідного обсягу цивільної дієздатності та

відсутності у директора цього товариства повноважень для підписання договору.

З

огляду на викладене позивач вбачає порушення своїх корпоративних прав.

26.12.2008

року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" надійшла

позовна заява в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України,

якою просить:

-

визнати недійсним укладений 29.07.2004 року 

між Товариством з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" та

Товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт" договір

купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, а саме частки першого поверху

приміщення №92, частки підвалу приміщення VІ в будинку АДРЕСА_1(приміщення

розташоване у житловому будинку літ. А-5,6 та складається з: а-1 - прибудова,

частка першого поверху приміщення №92 поз. 1-15, загальною площею 321,8м2,

частка підвалу VІІ поз. 1-23 загальною площею 268,5 м2, сходова

клітина 1 поз.1 площею 3,8 м2, ганки а, а-2 загальна площа складає

594,1 м2), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського

міського нотаріального округу Каліновичем С.П. 29 липня 2004 року,

зареєстрованого в реєстрі за №1429;

-

визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" право

власності на нерухоме майно, а саме на частку першого поверху приміщення №92,

частки підвалу приміщення VІ в будинку АДРЕСА_1(приміщення розташоване у

житловому будинку літ. А-5,6 та складається з: а-1 - прибудова, частка першого

поверху приміщення №92 поз. 1-15, загальною площею 321,8м2, частка

підвалу VІІ поз. 1-23 загальною площею 268,5 м2, сходова клітина 1

поз.1 площею 3,8 м2, ганки а, а-2 загальна площа складає 594,1 м2).

У

судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та

резолютивна частини рішення суду (ст. 85 Господарського процесуального кодексу

України).

Вислухавши

пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2003

року зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю

«Едем-Юг»прийнято рішення, оформлене протоколом №1 від 15.12.2003 року, про

вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_1, прийняття до складу учасників

товариства ОСОБА_3та розподіл часток у статутному фонді.

29.12.2003

року виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Дніпропетровська

проведено реєстрації змін №3 до Установчих документів ТОВ

«Едем-Юг»(реєстраційна справа №04052471Ю0010232).

26.07.2004

року відбулися збори учасників ТОВ «Едем-Юг»на яких було прийнято рішення про

продаж ТОВ «Контакт»нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 (частина

першого поверху приміщення №92, частина підвалу приміщення VІІ, загальною

площею 594,1кв.м. за ціною 134128,86грн., оформлене протоколом №18 зборів

учасників ТОВ «Едем-Юг»від 26.07.2004 року.

На

виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Едем-Юг»29.07.2004 року між

ТОВ «Едем-Юг»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю

«Контакт»був укладений договір купівлі-продажу частини нежитлового приміщення,

а саме частки першого поверху приміщення №92, частки підвалу приміщення VІІ в

будинку АДРЕСА_1(приміщення розташоване у житловому будинку літ. А-5,6 та

складається з: а-1 - прибудова, частка першого поверху приміщення №92 поз. 1-15,

загальною площею 321,8м2, частка підвалу приміщення VІІ поз. 1-23

загальною площею 268,5 м2, сходова клітина 1 поз.1 площею 3,8 м2,

ганки а, а-2 загальна площа складає 594,1 м2), посвідченого

приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу

Каліновичем С.П. 29 липня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1429.

На

підставі цього договору купівлі-продажу за ТОВ «Контакт»Комунальним

підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації»зареєстровано право власності на частину першого поверху

приміщення №92, частину підвалу приміщення VІІ, розташованого в АДРЕСА_1.

16

грудня 2008 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Союз правової

підтримки бізнесу»по справі №05/12/200801 за позовом ОСОБА_1до Товариства з

обмеженою відповідальністю «Едем-Юг»за участю третіх осіб ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

ОСОБА_3. про визнання недійсним рішень зборів учасників та змін до установчих

документів прийнято рішення, яким:

-

визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг»від 15.12.2003 року про вихід

зі складу учасників товариства ОСОБА_1, прийняття до складу учасників

товариства ОСОБА_3 та розподіл часток у статутному фонді, викладені у протоколі

№16 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг»від

15.12.2003 року;

-

визнано недійсним з моменту реєстрації зміни №3 до установчих документів ТОВ

«Едем-Юг», зареєстровані виконавчим комітетом Кіровської районної ради м.

Дніпропетровська 29.12.2003 року;

-

визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ

«Едем-Юг»від 26.07.2004 року про продаж ТОВ «Контакт»нежитлового приміщення,

розташованого в АДРЕСА_1 (частина першого поверху приміщення №92, частина

підвалу приміщення VІІ, загальною площею 594,1кв.м. за ціною 134128,86грн. з

урахуванням податку на додану вартість, викладені у Протоколі №18 зборів

учасників ТОВ «Едем-Юг»від 26.07.2004 року.

Рішення

третейського суду вступило в законну силу з моменту його проголошення -16.12.2008

року.

Рішенням

Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз правової підтримки

бізнесу»від 16.12.2008 року встановлено, що ОСОБА_1. набув статусу учасника ТОВ

«Едем-Юг»у відповідності до змін та доповнень №2 до установчих документів товариства,

зареєстрованих виконавчим комітетом Кіровської районної ради у м.

Дніпропетровську  05.11.2003 року. На

підставі вказаних змін та доповнень №2 до установчих документів ТОВ

«Едем-Юг»судом встановлено, що статутний фонд ТОВ «Едем-Юг»був сформований у

розмірі 10 000грн., відповідно вклади учасників та частки у статутному фонді

мали таке співвідношення: ОСОБА_5. -33% статутного фонду, що складає 3

300,00грн., ОСОБА_1. -34%, що складає 3 400,00грн. статутного фонду, ОСОБА_4.

-33% статутного фонду, що складає 3 300,00грн. При прийнятті рішень загальних

зборів учасників ТОВ «Едем-Юг» від 15.12.2003 року, викладених у протоколі №16

зборів учасників товариства від 15.12.2003 року ТОВ «Едем-Юг»порушило вимоги

ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», яке призвело до порушення

прав позивача на управління справами товариства, наданих йому ст. 10 цього

Закону, порушення закону є підставою для визнання вказаних рішень недійсними.

Таким

чином, суд, визнавши недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Едем-Юг»від

15.12.2003 року, поновив у складі учасників цього товариства ОСОБА_1. із

часткою у розмірі 34% статутного фонду, виключивши зі складу учасників

товариства ОСОБА_3. та відновив попередній склад учасників товариства.

Також

рішенням третейського суду встановлено, що рішення учасників ТОВ «Едем-Юг»,

зазначені в протоколі №18 від 26.07.2004 року, приймались без участі ОСОБА_1.,

у роботі загальних зборів учасників приймали участь учасники, які з порушенням

закону безоплатно отримали частки у статутному фонді, що є підставою для

визнання вказаних рішень недійсними.

Відповідно

до ч.2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти,

встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує

господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при

вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На

підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Едем-Юг»від 26.07.2004 року,

яке визнано недійсним рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації

«Союз правової підтримки бізнесу», 29.07.2004 року між ТОВ «Едем-Юг»(продавець)

та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контакт»був укладений договір

купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, а саме частки першого поверху

приміщення №92, частки підвалу приміщення VІІ в будинку АДРЕСА_1

Продана

за договором купівлі-продажу частина нежитлового приміщення належала на праві

власності ТОВ «Едем-Юг»на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.1997 року

за реєстровим №430, зареєстрованого в Дніпропетровському бюро технічної

інвентаризації 12.06.1997 року в реєстровій книзі №11ЮН №497-14 (абз.2 п.1

договору купівлі-продажу від 29.07.2004 року).

Згідно

п.2 спірного договору продаж зазначеного приміщення вчинено за ціною 134

128,86грн. В рахунок оплати за придбане майно 27.12.2005 року ТОВ

"Контакт" передало, а ТОВ "Едем-Юг" прийняло простий

вексель №65305385903928 на суму 134128,86грн., виданий Товариством з обмеженою

відповідальністю "Контакт" (акт приймання-передачі векселя від

27.12.2005 року, акт про вексельний платіж від 27.12.2005 року).

ОСОБА_1.

(позивач) та ТОВ «Едем-Юг»(третя особа з самостійними вимогами на предмет

спору) просять визнати недійсним договір купівлі-продажу частини нежитлового

приміщення від 29.07.2004 року.

ОСОБА_1.

та ТОВ «Едем-Юг»вважають договір недійсним, як укладений за відсутності у ТОВ

«Едем-Юг»необхідного обсягу цивільної дієздатності для укладення цього договору

і підписання договору особою без достатніх повноважень.

Відповідно

до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого

цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно

статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду

за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Цією

статтею визначено орієнтовний перелік способів судового захисту, одним із яких

є визнання правочину недійсним.

Статтею

203 Цивільного кодексу України, 

встановлено,  що зміст правочину

не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також

моральним  засадам суспільства. Особа,

яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній

волі. Правочин має вчинятися у формі, 

встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання

правових наслідків, що обумовлені ним.

За

приписами ст.215 цього ж Кодексу підставою недійсності  правочину 

є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог,

які встановлені  частинами  першою, третьою,  п'ятою 

та шостою статті 203 цього Кодексу.

Правочин

є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він

не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України).

Юридична

особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які

діють відповідно до установчих документів та закону (ч.1 ст.92 Цивільного

кодексу України).

Відповідно

до ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його

органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і

виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Вищим органом Товариства,

відповідно до ст.58 Закону України „Про господарські товариства” є загальні

збори учасників.

За

ч.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за

правилами, передбаченими Цивільним кодексом України. З урахуванням

особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими

нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За статтею

207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у

письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який

вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її

установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного

законодавства, та скріплюється печаткою.

Спірний

договір купівлі-продажу від імені ТОВ «Едем-Юг»підписаний директором ТОВ

«Едем-Юг»Калеником Д.О.

Згідно

ст.62 Закону України «Про господарські товариства»дирекція (директор) діє від

імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими

документами.

В

преамбулі спірного договору зазначено, що директор ТОВ «Едем-Юг»Каленик Д.О.,

при укладанні цього договору діяв на підставі Статуту товариства та протоколу

№18 від 26.07.2004 року.

Зважаючи

на те, що рішення загальних зборів 

учасників ТОВ «Едем-Юг»від 26.07.2004 року, оформлені протоколом №18 від

26.07.2004 року в частині делегування повноважень з оформлення необхідних

документів та підписання договору купівлі-продажу директору ТОВ «Едем-Юг»,

визнані недійсними, останній не мав достатніх повноважень укладати спірний

договір. Отже, договір купівлі-продажу частини нежитлового приміщення є таким,

що укладено за відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності щодо

укладання цього договору, а також при відсутності достатніх повноважень особи,

що підписала договір та підлягає визнанню недійсним.

Відповідно

до ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює

юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі

недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в

натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі

неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні

майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що

одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

З

огляду на викладене позовні вимоги ТОВ «Едем-Юг», (м. Дніпропетровськ) щодо

визнання договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 29.07.2004

року підлягають задоволенню, у зв'язку з чим суд у порядку ч.1 ст.216 ЦК

України повертає сторони за угодою у первісний стан: у власність ТОВ

"Едем-Юг" передається майно придбане за спірним договором купівлі-продажу,

а ТОВ "Контакт" повертається вексель на суму 134128,86грн.

Вимоги

про визнання права власності задоволенню не підлягають, так як в силу ст.392 ЦК

України право на пред'явлення позову про визнання права власності надано лише

власнику майна, а на момент подання позову власником майна був

відповідач-2. 

Позовні

вимоги ОСОБА_1. відхиляються судом з огляду на наступне.

          Згідно ч.1 ст.1 Господарського

процесуального кодексу України підприємства, 

установи,  організації, інші

юридичні особи (утому  числі  іноземні), 

громадяни,  які здійснюють

підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому

порядку

набули

статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та

організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з

встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або

оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а  також 

для  вжиття передбачених цим Кодексом

заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно

ст.22 Закону України "Про судоустрій України", місцевий суд є судом

першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його

підсудності. За змістом ч.ч.3,4 цієї норми, місцеві господарські суди

розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші

справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Зокрема,

за змістом п. 4 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі, справи,

що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та

його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а

також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що

пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності

цього товариства, крім трудових спорів.

Так,

згідно ч.3 ст.167 ГК України, корпоративними відносинами  є відносини, що виникають, змінюються та

припиняються щодо корпоративних прав. При цьому, корпоративними правами, в

силу ч.1 цієї норми, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді

(майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї

особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку

(дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно

до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними

документами.

При

вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в

особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного

інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність

чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. 

Звертаючись

до суду з даним позовом, позивач вказує на невідповідність спірного договору

купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, укладеного між ТОВ «Едем-Юг»та

ТОВ «Контакт», вимогам законодавства. При цьому позивач не вказує, які саме

права та охоронювані законом інтереси підлягають захисту у спосіб обраний

позивачем.

Фактично

позивач звернувся за захистом прав та інтересів ТОВ «Едем-Юг».

Між

тим, відповідно до ст.ст.8,55 Конституції України, ст. 1 ГПК України, ст. 6

Закону України „Про судоустрій України”, Закону України „Про господарські

товариства” та ін. позивач може звертатися до господарського суду у випадку

порушення його прав та інтересів самим товариством, учасником якого він є.

Інтереси товариства захищаються в суді не окремим учасником, а виконавчим чи

іншими спеціально уповноваженими на це виконавчими органами.

З

огляду на викладене, суд вбачає відсутність порушення прав та охоронюваних

законом інтересів позивача, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно

до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за

позовом ОСОБА_1. покладаються на позивача.

Судові

витрати за позовом ТОВ «Едем-Юг»покладаються на ТОВ «Едем-Юг»та ТОВ «Контакт»в

рівних частках.

Керуючись

ст.ст.1, 12, 33, 34, 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В

задоволенні позову ОСОБА_1- відмовити.

Судові

витрати віднести за рахунок ОСОБА_1.

Позовні

вимоги ТОВ «Едем-Юг»задовольнити частково.

Визнати

недійсним укладений 29.07.2004 року між Товариством з обмеженою

відповідальністю "Едем-Юг" та Товариством з обмеженою

відповідальністю "Контакт" договір купівлі-продажу частини

нежитлового приміщення, а саме частки першого поверху приміщення №92, частки

підвалу приміщення VІІ в будинку АДРЕСА_1(приміщення розташоване у житловому

будинку літ. А-5,6 та складається з: а-1 - прибудова, частка першого поверху приміщення

№92 поз. 1-15, загальною площею 321,8м2, частка підвалу приміщення

VІІ, поз. 1-23 загальною площею 268,5 м2, сходова клітина 1 поз.1

площею 3,8 м2, ганки а, а-2 загальна площа складає 594,1 м2),

посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального

округу Каліновичем С.П. 29 липня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1429.

Вилучити

у Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (49000 м.

Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, буд.113, код ЄДРПОУ 31008916) і повернути у

власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" (49000 м.

Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, буд.113, код ЄДРПОУ 24443558) частку

першого поверху приміщення №92, частку підвалу приміщення VІІ в будинку

АДРЕСА_1(приміщення розташоване у житловому будинку літ. А-5,6 та складається

з: а-1 - прибудова, частка першого поверху приміщення №92 поз. 1-15, загальною

площею 321,8м2, частка підвалу приміщення VІІ поз. 1-23 загальною

площею 268,5 м2, сходова клітина 1 поз.1 площею 3,8 м2,

ганки а, а-2 загальна площа складає 594,1 м2) у семиденний строк з

дня набрання рішенням законної сили, про що видати наказ.

Товариству

з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" (49000 м. Дніпропетровськ,

пр-т Карла Маркса, буд.113, код ЄДРПОУ 24443558) повернути Товариству з обмеженою

відповідальністю "Контакт" (49000 м. Дніпропетровськ, пр-т Карла

Маркса, буд.113, код ЄДРПОУ 31008916) простий вексель №65305385903928 на суму

134 128,86грн., виданий Товариством з обмеженою відповідальністю

"Контакт" 27.12.2005 року, у семиденний строк з дня набрання рішенням

законної сили, про що видати наказ.

В

решті позовних вимог відмовити.

Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (49000 м.

Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, буд.113, код ЄДРПОУ 31008916) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" (49000 м.

Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, буд.113, код ЄДРПОУ 24443558) витрати по

сплаті державного мита в розмірі 713,14грн. та 

59грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя                                                                                           

Н.М.Євстигнеєва

Дата

підписання рішення -12.01.2009 року