Ухвала

від 27.01.2009 по справі 13/277

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

        ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

м. Київ

27.01.2009 р.                                                                                                   

№ 13/277 

Суддя Окружного адміністративного

суду міста Києва Степанюк А.Г. при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши справу

за позовом

Державної податкової інспекції у

Подільському районі м. Києва

До   За участі третьої особи За участі третьої

особи

ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3 товариства

з обмеженою відповідальністю «ТПК-1» Святошинської РДА у м. Києві Приватного

підприємства «Міріон-Міленіум»

про

про  визнання установчих документів ТОВ

«ТПК-1»не дійсними з моменту їх складання; визнання недійсним свідоцтва

платника податку на додану вартість ТОВ «ТПК-1» визнання недійсними первинних

бухгалтерських документів та податкових накладних; скасування (припинення)

державної реєстрації ТОВ «ТПК-1»

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Дослідженням матеріалів справи

встановлено, що позовні вимоги Державної податкової інспекції  у Подільському районі м. Києва пред'явлені в

період дії Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІУ.

За змістом статей 22, 38

зазначеного Закону вбачається, що з підстав, передбачених цим Законом, зокрема

з підстави визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через

порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути,

суд може постановити рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з

банкрутством юридичної особи.

При цьому з прикінцевих положень

розділу VII цього ж Закону випливає, що закони, нормативно-правові акти,

прийняті до набрання чинності цим Законом, тобто до І липня 2004 року, діють у

частині, що не суперечить цьому Закону.

Тому положення пункту 17 статті 11

Закону України "Про державну податкову службу в Україні", щодо права

податкового органу на звернення до суду з позовом про скасування державної

реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності; пункту 2 частини 1 статті 110

Цивільного кодексу України щодо можливості ліквідації юридичної особи за

рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи

через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути; частини 6

статті 59 Господарського кодексу України щодо скасування державної реєстрації

суб'єкта господарювання, слід розуміти як положення щодо припинення юридичної

особи,

З підстав вищенаведеного, суд

приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання недійсними з 20.04.2004

року установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-1»код

ЄДРПОУ 32854004, зокрема, установчих документів; свідоцтва про реєстрацію

платника податку на додану вартість з моменту внесення в реєстр платників ПДВ,

а саме з 20.04.04 р., визнання недійсним первинних фінансово-господарських

документів та податкових накладних з моменту їх складання підлягають правовій

оцінці в справі з іншими позовними вимогами, зокрема у справі про припинення

юридичної особи. Визнання недійсними зазначених документів законом не

вимагається. Отже позов позивача із вказаним предметом   розгляду в порядку адміністративного

судочинства не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС

України суд закриває провадження у справі 

якщо справу не належить розглядати 

в порядку адміністративного судочинства

        В зв'язку з вищевикладеним провадження

у справі в частині п. 2, 3, 4 позовних вимог необхідно закрити.

        Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 165

Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.

Києва -

У ХВАЛИВ:

             Провадження  у справі в частині визнання недійсними з

20.04.2004 року установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю

«ТПК-1»код ЄДРПОУ 32854004; свідоцтва про реєстрацію платника податку на

додану вартість з моменту внесення в реєстр платників ПДВ, а саме з 20.04.04

р.; визнання недійсним первинних фінансово-господарських документів та

податкових накладних з моменту їх складання закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони

та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному

порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається

протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається

протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного  суду через Окружний  адміністративний суд  міста Києва.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо

інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду

справи.

Суддя                                                                   

              Степанюк А.Г.