Ухвала

від 27.06.2013 по справі 2а/2570/3272/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а/2570/3272/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Тихоненко О.М. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Усенка В.Г., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Петрушівського сільського споживчого товариства до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року позивач Петрушівське сільське споживче товариство звернулися в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2012 року № 0000412333 про застосування штрафних санкцій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог позивача.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апелянт свої вимоги обґрунтовує тим, що працівниками податкової служби правомірно здійснено перевірку позивача, а спірне податкове повідомлення - рішення прийнято на підставі та у відповідності до норм податкового законодавства.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2012 року працівниками Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області на підставі наказу від 18.09.2012 року № 189 «Про проведення фактичної перевірки» та направлень на перевірку від 27.09.2012 року № 188 та № 189 проведено перевірку господарської одиниці магазину № 7, який належить позивачу, що розташований за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. В.Зліїв, вул. Центральна, 11, за результатами якої складено акт від 27.09.2012 року.

Актом перевірки встановлено невідповідність сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, несвоєчасне оприбуткування готівки за 10.02.2012 року, сума операцій 2209,37 грн., Z-звіт роздрукований 11.02.2012 року о 09 год. 29 хв. та не оприбуткування готівки за 25.04.2012 року, сума операцій 2383,55 грн., Z-звіт № 0516 роздрукований 26.04.2012 року о 06 год. 08 хв..

На підставі акта перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.10.2012 року № 0000412333, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 23 645,60 грн..

Відповідно до пункту 2.2 розділу 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637, підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків.

Згідно із пунктом 2.6 розділу 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

З урахуванням зазначених вимог, оприбуткуванню підлягають суми, внесені до каси в розрахунок реалізованого товару, наданих послуг, виконаних робіт тощо.

Відповідно до підпункту «б» пункту 5.1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, для підприємств (у наведеному випадку для відокремлених підрозділів), у яких час закінчення робочого дня (зміни), що встановлений правилами внутрішнього трудового розпорядку і графіками змінності відповідно до законодавства України, не дає змогу забезпечити здавання готівкової виручки (готівки) в день її надходження, строки здавання готівкової виручки (готівки) встановлюються наступного за днем надходження готівкової виручки (готівки) до каси дня.

Пунктом 2.8 Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, передбачена можливість здавання готівкової виручки (готівки) відокремленими підрозділами підприємства - юридичної особи як безпосередньо до каси такої юридичної особи, так і до будь-якого банку для її переказу і зарахування на банківські рахунки юридичної особи.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що сума виручки магазину в с. В. Зліїв за 10.02.2012 року та 25.04.2012 року проведена через реєстратор розрахункових операцій, що підтверджується контрольними стрічками (а.с.46-55).

В той же день 10.02.2012 року та 25.04.2012 року вся сума готівкової виручки оприбуткована в касі підприємства, що підтверджується витягом з касової книги (а.с.42-43) та вчасно здана в банк, про що свідчать банківські документи (а.с.44,45).

Позивачем своєчасно оприбуткована готівка в повному обсязі, у зв'язку з чим податковий орган дійшов помилкового висновку про порушення вимог пункту 2.6 розділу 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про протиправність та скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2012 року № 0000412333.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального права, правову позицію з приводу яких аргументовано виклав в мотивувальній частині оскаржуваного апелянтом рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване судове рішення в межах вимог апеляційної скарги ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.07.2013 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Усенко В.Г.

Оксененко О.М.

.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Оксененко О.М.

Усенко В.Г.