Рішення
від 30.10.2012 по справі 2-2532/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-2532/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.11.2007 року ПАТ «Дельта банк», правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», відповідно до умов кредитного договору № 005-23989-071107, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснюючи обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом.

Відповідач станом на 07.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 07.07.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 005-23989-071107 від 07.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6997,35 грн., яка складається з: тіло кредиту 2463,46 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 1739,34 грн.; заборгованість за комісіям 2794,55 грн., пеня 337,47 грн.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6997,35 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду н повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

07.11.2007 року ПАТ «Дельта банк», правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», відповідно до умов кредитного договору № 005-23989-071107, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснюючи обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом.

Відповідач станом на 10.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

Таким чином, станом на 07.07.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 005-23989-071107 від 07.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6997,35 грн., яка складається з: тіло кредиту 2463,46 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 1739,34 грн.; заборгованість за комісіям 2794,55 грн., пеня 337,47 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 6997,35 грн., державне мито в сумі 214,60 грн., а всього 7211,95 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення30.10.2012
Оприлюднено18.07.2013
Номер документу32437432
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2532/12

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Ухвала від 03.07.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Рішення від 04.06.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Корицька В. О.

Ухвала від 06.10.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Корицька В. О.

Ухвала від 23.10.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

Ухвала від 08.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 05.07.2013

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Корицька В. О.

Ухвала від 03.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Рішення від 30.10.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні