Ухвала

від 03.09.2013 по справі 2-2532/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2532/12 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д. Провадження № 22-ц/780/4314/13 Доповідач у 2 інстанції Гуль Категорія 44 03.09.2013

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Гуль В.В., суддів Антоненко В.І, Волохова Л.А.,

при секретарі Цицюрському А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах Гореницької сілської Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2013 року у справі за позовом Києво-Святошинського району Київської області в інтересах Гореницької сілської Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а:

прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 2520 від 23.03.2010 року було затверджено проект землеустрою щодо відвеження земельної ділянки розміром 1,00 га для ведення особистого селянського господарства та передано у приватну власність ОСОБА_2 в зв'язку з чим на ім'я останнього було виготовлений державний акт серії ЯЛ № 848631 з кадастровим № 3222482000:12:003:0214.

В зв'язку з тим, що районна державна адміністрація прийняла розпорядження по-за межею своєї компетентності, оскільки розпорядилася землями, які належать територіальній громаді в межах села Гореницької сільської ради, що підтверджується рішенням Київської обласної ради Київської області № 696-28-V від 20 квітня 20210 року, прокурор просив спірні розпорядження та державний акт на право власності на земельну ділянку визнати недійсним та його скасувати і витребувати земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_2

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильність застосування судом норм матеріального права просить рішення суду скасувати і позов задовольнити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що орган державної влади прийняв рішення в межах своєї компетенції відповідно до вимог закону.

Такий висновок суду відповідає вимогам закону.

Згідно Перехідних положень ЗК України передбачено, що розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів відповідні органи виконавчої влади.

Прокурор свої вимоги обгрунтовує тим, що орган виконавчої влади розпорядився землями населеного пункту, що не входить в його компетенцію.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київської обласної ради Київської області № 696-28-V від 20 квітня 20210 року було змінено межу села Стоянка Гореницької сілської ради Києво-Святошинського району Київської області у бік збільшення і за даними проекту землеустрою щодо встановлення і зміни межі села Стоянка Гореницької сільської ради, що розроблявся Державним підприємством ''Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою'', Генеральним планом села Стоянка дійсно земельна ділянка надана ОСОБА_2 знаходиться в межах села.

Проте станом час ухвалення розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 2520 від 23.03.2010 року і за наявними матеріалами того ж Державного підприємства ''Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою'', що розробляв проект землеустрою щодо встановлення і зміни межі села Стоянка Гореницької сільської ради, земельна ділянка передана ОСОБА_2 знаходилася по-за межами села.

Оскільки спірна земельна ділянка на час ухвалення спірного рішення до меж села не входила, суд прийшов до правильного висновку, що орган державної влади діяв в межах своєї компетенції відповідно до вимог закону в зв'язку з цим позов на тих підставах, на яких він грунтується задоволений бути не може в зв'язку з тим, що земельних прав села Стоянка Гореницької сільської ради відповідач не порушив.

Оскільки вимога про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння є похідною від первинних вимог вона також задоволеною бути не може.

За таких обставин, коли апеляційна скарга, як необгрунтована задоволена бути не може, рішення суду підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 , 307 , 30 8 , 314 , 315 ЦПК України , колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах Гореницької сілської Києво-Святошинського району Київської області - відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :