Постанова

від 10.07.2013 по справі 5015/4347/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Справа № 5015/4347/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 у справігосподарського суду Львівської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Земельно-консалтинговий центр" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", 2) Управління державної реєстрації Львівської міської ради, 3) Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, 4) Львівської міської ради провизнання права власності, визнання недійсним наказу, скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсними змін до статуту

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаТанасишин Н.Д. - - відповідачаМаксимів Р.Й. - - третьої особи-1не з'явився - - третьої особи-2не з'явився - - третьої особи-3не з'явився - - третьої особи-4не з'явився

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Земельно-консалтинговий центр" звернулось до господарського суду Львівської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Земельно-консалтинговий центр", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради, в якій просило суд визнати за ним право власності на спірне майно, визнати недійсним наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської рад від 03.09.2012, скасувати свідоцтво про право власності відповідача на нерухоме майно, визнати недійсними відповідні зміни у статуті відповідача щодо передачі у статутний фонд нерухомого майна, а також скасувати державну реєстрацію таких змін.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.12.2012 (суддя Р. Матвіїв) у справі № 5015/4347/12 позов задоволено повністю.

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" право власності на будівлю трансформаторної, позначеної за планом літерою Б-1, загальною площею 123, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9; будівлю, позначену за планом літерою Д-1, загальною площею 1 135, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9; пожежне депо, позначене за планом літерою В-1, загальною площею 13,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9; склад, позначений за планом літерою Е-5, загальною площею 629,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9; млин, позначений за планом літерою Є-5, загальною площею 3 047,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9; насосну, позначену за планом літерою И-1, загальною площею 9,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9.

Визнано недійсним наказ Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно № 2006-НЖ-Ш від 03.09.2012.

Скасовано свідоцтво про право власності серії САЕ № 678676 від 03.09.2012, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно № 2006-НЖ-Ш від 03 вересня 2012 року.

Визнано недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Земельно-консалтинговий центр" від 27.08.2012 в частині формування розміру частки товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" у вигляді нерухомого майна, а саме: будівлі трансформаторної, позначеної за планом літерою Б-1, загальною площею 123, 6 кв. м., будівлі, позначеної за планом літерою Д-1, загальною площею 1 135, 1 кв. м., пожежного депо, позначеного за планом літерою В-1, загальною площею 13, 9 кв. м., складу, позначеного за планом літерою Е-5, загальною площею 629, 1 кв. м., млина, позначеного за планом літерою Є-5, загальною площею 3 047, 4 кв. м., насосної, позначеної за планом літерою И-1, загальною площею 9, 4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9

Скасовано державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно-консалтинговий центр» від 27.08.2012, вчинену державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записом від 27.08.2012 року № 1 415 105 0012 000422 .

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Земельно-консалтинговий центр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" грошові кошти в розмірі 37 650 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 (у складі головуючого Скрипничук О.С., суддів Дубник О.П., Матущака О.І.) вказане рішення суду скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відповідача судові витрати. Дане судове рішення мотивоване безпідставністю заявлених позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою апеляційної інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

В обґрунтування своєї касаційної скарги скаржник посилається на те, що він є власником спірного майна, переданого йому на підставі відповідних протоколів загальних зборів та акту приймання-передачі.

Відповідач та треті особи не скористались правом, наданим статтею 111 2 Господарського процесуального кодексу України, не надіслали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень зазначеної статті не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, судами попередніх інстанцій встановлено, що 10.11.2011 відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми", за результатами яких прийнято рішення, яким вирішено придбати частину частки, що становить 140 400, 00 грн. або 24 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Земельно-консалтинговий центр" в учасника цього товариства - Лавейкіної Оксани Володимирівни за номінальною вартістю 140 400, 00 грн. (перше питання порядку денного), у зв'язку з придбанням частки у статутному капіталі ТОВ "Земельно- консалтинговий центр" вступити в якості учасника в зазначене товариство (питання друге порядку денного). Дане рішення оформлено протоколом від 10.11.2011 (т. 1, а. с. 71).

15.11.2011 учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Земельно - консалтинговий центр" Лавейкіною Оксаною Володимирівною (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" (покупцем) укладено договір купівлі-продажу частки в розмірі 24 % (що еквівалентна 140 400, 00 грн., згідно статуту ТОВ "Земельно-консалтинговий центр") у статутному капіталі ТОВ "Земельно- консалтинговий центр"(т. 1, а. с. 72).

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" від 25.11.2011 вирішено внести пропозицію на загальні збори ТОВ "Земельно-консалтинговий центр" про збільшення статутного капіталу зазначеного товариства до 7 870 000,00 грн. шляхом внесення додаткових внесків в розмірі 7 285 000, 00 грн. пропорційно до розміру частки кожного з учасників, в якості внеску внести нерухоме майно, а саме:

будівлі трансформаторної, позначеної за планом літерою Б-1, загальною площею 123,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9;

будівлю, позначену за планом літерою Д-1, загальною площею 1 135,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9;

пожежне депо, позначене за планом літерою В-1, загальною площею 13,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9;

склад, позначений за планом літерою Е-5, загальною площею 629,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9;

млин, позначений за планом літерою Є-5, загальною площею 3 047,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9;

насосна, позначена за планом літерою И-1, загальною площею 9,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9 (надалі -нерухоме майно) (т. 1., а. с. 73).

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Земельно - консалтинговий центр" від 10.01.2012 затверджено відступлення і передачу частини частки учасника Лавейкіної Оксани Володимирівни ТОВ "Торговий дім "Геосистеми", відповідно до укладеного договору, прийнято до складу засновників ТОВ "Земельно-консалтинговий центр" - ТОВ "Торговий дім "Геосистеми", розподілено частки у статутному капіталі ТзОВ "Земельно-консалтинговий центр" наступним чином: Лавейкін М.І. - 292 500,00 грн. (50 %), Лавейкіна О.В. - 152 100,00 грн. (26 %), ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" - 140 400, 00 грн. (24 %). Крім цього, вирішено збільшити статутний капітал товариства до 7 870 000,00 грн. шляхом внесення додаткових внесків в розмірі 7 285 000,00 грн., пропорційно до розміру часток кожного з учасників, надали згоду ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" на внесення додаткового внеску, пов'язаного з збільшенням статутного капіталу товариства, у вигляді нерухомого майна на суму 1 748 400,00 грн., затверджено акт оцінки вказаного нерухомого майна, що передається ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" до статутного капіталу товариства в якості внеску на суму 1 748 400, 00 грн., пов'язаного із збільшенням статутного капіталу товариства, крім того погоджено внести відповідні зміни до статуту ТОВ "Земельно-консалтинговий центр", пов'язані з зміною складу учасників товариства, перерозподілом часток у статутному капіталі та збільшенням статутного капіталу товариства (т. 1., а. с. 75-83).

12.01.2012 вищевказане нерухоме майно по акту приймання-передачі було передано в рахунок сплати ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" внеску у статутний капітал ТОВ "Земельно-консалтинговий центр" (т. 1., а. с. 84).

На підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Земельно-кадастровий центр" № 1/2012 від 10.01.2012 державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради 27.08.2012 проведено державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ "Земельно-консалтинговий центр", про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинено відповідний запис (т. 1., а. с. 85).

Пунктом 5.2. статуту ТОВ "Земельно-консалтинговий центр" (в редакції від 27.08.2012, т. 1., а. с. 89) передбачено, що частка ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" становить 24 % та є еквівалентною 1 888 800, 00 грн. При цьому, згідно п.п. 5.2.3.,5.2. цього статуту, розмір частки ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" в сумі 140 400,00 грн. формуються грошовими коштами, решта частки в сумі 1 748 400, 00 грн. у вигляді нерухомого майна, а саме: будівлі трансформаторної, позначеної за планом літерою Б-1, загальною площею 123, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9; будівлі, позначеної за планом літерою Д-1, загальною площею 1 135,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9; пожежне депо, позначене за планом літерою В-1, загальною площею 13,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9; склад, позначений за планом літерою Е-5, загальною площею 629,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9; млин, позначений за планом літерою Є-5, загальною площею 3 047,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд. 9; насосна, позначена за планом літерою И-1, загальною площею 9,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, буд.9.

03.09.2012 Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради видано наказ № 2006-НЖ-Ш від 03.09.2012, яким оформлено товариству обмеженою відповідальністю "Земельно-консалтинговий центр" право власності на спірне нерухоме майно та видано відповідне свідоцтво серії САЕ № 678676 про право власності на нерухоме майно (т. 1., а. с. 100).

В позові, позивач посилається на те, що відповідач не набув право власності на спірне майно, оскільки правочин, за яким було передано майно, на його думку, є неукладеним, у зв'язку з тим, що не було здійснено його державну реєстрацію, а відповідні зміни на балансі позивача щодо відчуження основних засобів не відображені.

Натомість відповідач, в підтвердження переходу до нього права власності на спірне нерухоме майно посилається протокол загальних зборів учасників ТОВ "Торговий центр "Геосистеми" від 25.11.2011 та протокол загальних зборів учасників ТОВ "Земельно-кадастровий центр" від 10.01.2012 року № 1/2012, відповідно до яких було погоджено збільшення статутного фонду відповідача шляхом внесення в нього нерухомого майна. Крім того, відповідач посилається на акт приймання-передачі від 12.01.2012, відповідно до якого це майно було йому передано.

Статтею 12 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом (частини 1 статті 13 цього Закону).

До продажу або іншого відчуження основних засобів та нематеріальних активів, у відповідності до статті 146.17 Податкового кодексу України, прирівнюються операції з внесення таких основних засобів та нематеріальних активів до статутного фонду іншої особи; до придбання прирівнюються операції з отримання основних засобів та нематеріальних активів у разі внесення основних засобів та нематеріальних активів до статутного фонду (капіталу) платника податку.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 210 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до статті 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

В абзаці 3 пункту 8 постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" зазначено, що згідно із статтями 210 та 640 Цивільного кодексу України не є вчиненим правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації.

З системного правового аналізу наведених вище положень чинного законодавства України вбачається, що перехід права власності на нерухоме майно відбувається з обов'язковою державною реєстрацією правочину, на підставі якого такий перехід відбувається. При цьому, законом не передбачено будь-яких інших правил щодо форми правочину, предметом якого є відчуження нерухомого майна.

Судом першої інстанції встановлено, що передача спірного нерухомого майна відбувалась без дотримання зазначених вимог діючого законодавства. Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідний правочин сторонами вчинявся. На підставі викладеного, суд першої інстанції дійшов висновку, що право власності на спірне нерухоме майно у відповідача не виникло.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, на момент вирішення цього спору, законним власником спірного майна є позивач, про що свідчать витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.01.2010 року, номер витягу № 251550525, від 22.05.2008 року, номер витягу № 18923089, від 22.05.2008 року, номер витягу № 18923221, лист ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 15.11.2012 року № 1/235 та інформаційні довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.11.2012 року. Доказів в спростування зазначених обставин до матеріалів справи подано не було.

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку, що протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Торговий центр "Геосистеми" та ТОВ "Земельно-кадастровий центр", на які посилається відповідач, свідчать лише про погодження сторін щодо відчуження спірного майна шляхом його передання у статутний фонд (капітал) набувача. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що нотаріально посвідчений та зареєстрований правочин щодо відчуження спірного майна сторонами не вчинявся.

Надаючи правову оцінку акту приймання-передачі, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що такий акт не є правочином в розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. (Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 27.11.2007 у справі № 38/63-06).

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку, що здійснення внеску до статутного капіталу ТОВ у вигляді майна, внаслідок чого, у власність особи, що отримала внесок передаються права у вигляді частки товариства, є укладанням правочину щодо відчуження майна, якій підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, що в даному випадку вчинено не було.

Встановивши на підставі сукупності поданих доказів зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов висновку, що законним власником спірного майна є позивач.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач оспорює та не визнає право власності позивача на вказане нерухоме майно, про що свідчать його дії, спрямовані на оформлення такого права, а саме проведення реєстрації змін до статутних документів та отримання свідоцтва про право власності.

На підставі викладеного, судом першої інстанції обґрунтовано задоволено позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми".

Вимоги про визнання недійсним наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та скасування виданого на підставі цього наказу свідоцтва про право власності, є похідними. Враховуючи, що правочин щодо передачі спірного майна вчинено не було, а відтак оспорювані наказ та свідоцтво видані незаконно, з порушенням права власності позивача та порушенням пункту 6.7. Положення про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, затвердженого рішенням виконкому від 27.02.2009 року № 114.

Колегія суддів вважає, що вказані висновки місцевого господарського суду в цій частині не спростовані у встановленому законом порядку та ґрунтуються на положеннях чинного законодавства і на правильній юридичній оцінці фактичних обставин справи.

Суд апеляційної інстанції зазначеним обставинам не надав належної правової оцінки та неправильно застосував норми матеріального права.

За таких обставин, постанову суду апеляційної інстанції в частині зазначених вимог не можна вважати законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню. Натомість, місцевий господарський суд в цій частині всебічно і повно встановив всі фактичні обставини справи на підставі об'єктивної оцінки наявних в ній доказів, достеменно з'ясував дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосував норми матеріального права, що регулюють їх спірні відносини.

Що ж стосується висновків судів попередніх інстанцій в частині позовних вимог про визнання недійсними змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Земельно-консалтинговий центр" щодо формування розміру частки цього товариства у вигляді нерухомого майна та скасування державної реєстрації цих змін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції Закону України від 10.05.2011 № 3384-VI) зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Торговий центр "Геосистеми" та ТОВ "Земельно-кадастровий центр" були підписані 25.11.2011 і 10.01.2012 відповідно, в той час як державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ "Земельно-консалтинговий центр" проведено лише 27.08.2012, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинено відповідний запис (т. 2., а. с. 48).

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій не з'ясували чи повідомило товариство протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру. Цим обставинам не надано ніякої правової оцінки.

Крім того, в матеріалах справи міститься протокол (рішення) загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" № 31/07/2012 від 31.07.2012 про скасування попередніх рішень товариства (т. 6, а. с. 134), відповідно до якого, визнано таким, що втратило чинність рішення загальних зборів учасників цього товариства від 25.11.2011 (про збільшення розміру статутного капіталу ТОВ "Земельно-кадастровий центр"). Цьому документу судами попередніх інстанцій не надано ніякої правової оцінки.

Відповідно до статті 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно з пунктом "а" частини 1 статті 10 зазначеного закону учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

З доданого до матеріалів справи протоколу № 1/2012 від 10.01.2012 вбачається, що на загальних зборах учасників ТОВ "Земельно-кадастровий центр" участь у розгляді питань 4-6 порядку денного та голосуванні брало участь, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми".

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Земельно-кадастровий центр", згідно якої до складу учасників цього товариства включено товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" (запис про зміни в установчих документах товариства, які пов'язані із зміною складу учасників (засновників) юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1 415 105 0012 000422), було вчинено лише 27.08.2012. Отже, на дату проведення загальних зборів 10.01.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" не набуло прав учасника (корпоративних прав) ТОВ "Земельно-кадастровий центр".

Зазначеним обставинам судами попередніх інстанцій ніякої оцінки не надано.

За таких обставин, у колегії суддів відсутні підстави визнати рішення судів попередніх інстанцій в цій частині такими, що повністю відповідають вимогам законодавства у вказаній частині.

Відповідно до пунктів 1, 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних і стилістичних помилок, виправлень).

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого:

- чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються;

- чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин;

- яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Судові рішення попередніх інстанцій в частині позовних вимог про визнання недійсними змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Земельно-консалтинговий центр" щодо формування розміру частки цього товариства у вигляді нерухомого майна та скасування державної реєстрації цих змін, наведеним вимогам не відповідають.

Відповідно до пункту 6 статті 111 9 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Відповідно до пункту 3 статті 111 9 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд.

Відповідно до частини 1 статті 111 10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає задоволенню частково, постанова апеляційного господарського суду - скасуванню повністю, рішення місцевого господарського в частині позовних вимог про визнання недійсними змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Земельно-консалтинговий центр" щодо формування розміру частки цього товариства у вигляді нерухомого майна та скасування державної реєстрації цих змін - скасуванню з передачею справи на новий розгляд. В решті рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

При новому розгляді справи суду необхідно: врахувати все вищевикладене, всебічно і повно з'ясувати обставини справи, дійсні права та обов'язки сторін; перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, визначити повне коло та правовий статус учасників цієї справи.

Керуючись статтями 49, 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 у справі № 5015/4347/12 скасувати повністю.

Рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2012 у справі № 5015/4347/12 скасувати частково.

В частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" про визнання права власності на майно, визнання недійсним наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та скасування свідоцтва про право власності залишити без змін.

В іншій частині рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2012 скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова