Ухвала

від 16.07.2013 по справі 816/1442/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1442/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001601502 від 11.03.2013 року, № 0001721502 від 11.03.2013 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача 22.04.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі, в результаті розгляду якого постановлено ухвалу, якою провадження у справі зупинено.

Судом встановлено, що у повному тексту зазначеної ухвали допущено описку у даті її постановлення, а саме замість "22 квітня 2013 року" зазначено "23 квітня 2013 року", а також у мотивувальній частині щодо дати, до якої суд вважає за необхідне зупинити провадження, а саме замість "27 травня 2013 року" зазначено "27 квітня 2013 року".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у повному тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/1442/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень про зупинення провадження у справі, а саме в частині дати її постановлення замість "23 квітня 2013 року" зазначити "22 квітня 2013 року", а також у мотивувальній частині щодо дати, до якої суд вважає за необхідне зупинити провадження замість "27 квітня 2013 року" зазначити "27 травня 2013 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський