Ухвала

від 17.07.2013 по справі 3127-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.07.2013Справа №5002-5/ 3127-2011

За позовом Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Ялтинської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвест»

3. Приватного акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

4. Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерації професійних спілок України

про визнання недійсним рішення і договору купівлі-продажу та повернення майна.

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про виправлення описки у наказах

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідачів - не з'явились,

від третьої особи - не з'явився

від ДПІ - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора міста Ялти звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Фонду державного майна України із позовною заявою до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвест», Дочірнього підприємства «Ялтакурорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» та просить суд визнати недійсним рішення виконкому Ялтинської міської ради №382 (20) від 12.10.01, на підставі якого ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» отримало свідоцтво про право власності від 19.11.01 на нерухоме майно загальнокурортного Будинку культури; визнати недійсним укладений між Дочірнім підприємством «Ялтакурорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та ДАТ «Чорноморнафтогаз» 18 липня 2002 року договору купівлі-продажу будівлі та споруд курортного залу «Ялта» загальною площею 1180,7 кв.м, розташованих за адресою: АР Крим, м.Ялта, Приморський парк, б/н; зобов'язати ТОВ «Центрінвест» повернути державі в особі Фонду державного майна України нерухоме майно, а саме: курортний зал «Ялта» загальною площею 1180,7 кв.м, розташований за адресою; АР Крим, м. Ялта, Приморський парк, б/н, а у разі неможливості повернути в натурі зазначене майно, зобов'язати ТОВ «Центрінвест» відшкодувати його вартість.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2011 позов задоволено; визнано недійсним рішення виконкому Ялтинської міської ради №382 (20) від 12.10.01, на підставі якого ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» отримало свідоцтво про право власності від 19.11.01 на нерухоме майно загальнокурортного Будинку культури; визнано недійсним укладений між Дочірнім підприємством «Ялтакурорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та ДАТ «Чорноморнафтогаз» 18 липня 2002 року договір купівлі-продажу будівлі та споруд курортного залу «Ялта» загальною площею 1180,7 кв.м, розташованих за адресою: АР Крим, м.Ялта, Приморський парк, б/н; стягнуто з Виконавчого комітету Ялтинської міської ради в дохід Державного бюджету м. Сімферополя державне мито у розмірі 28,33 грн; стягнуто з Виконавчого комітету Ялтинської міської ради в дохід Державного бюджету м. Сімферополя 78,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в дохід Державного бюджету м. Сімферополя державне мито у розмірі 28,33 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в дохід Державного бюджету м. Сімферополя 78,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» в дохід Державного бюджету м. Сімферополя державне мито у розмірі 28,33 грн; стягнуто з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» в дохід Державного бюджету м. Сімферополя 78,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 апеляційні скарги Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвест» та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 жовтня 2011 року у справі № 5002-5/3127-2011 залишено без змін; стягнено з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь державного бюджету міста Севастополя 428 гривень (чотириста двадцять вісім гривень) недоплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвест» задоволено частково; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2011 у справі №5002-5/3127-2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 позов задоволено частково; визнано недійсним рішення виконкому Ялтинської міської ради №382 (20) від 12.10.01, на підставі якого Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» отримало свідоцтво про право власності від 19.11.01 на нерухоме майно загальнокурортного Будинку культури; визнано недійсним укладений між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» 18 липня 2002 року договору купівлі-продажу будівлі та споруд курортного залу «Ялта» загальною площею 1180,7 кв.м, розташованих за адресою: АР Крим, м.Ялта, Приморський парк, б/н; стягнуто з Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на корись Державного бюджету України 28,33 грн державного мита; стягнуто з Приватного акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на корись Державного бюджету України 28,33 грн державного мита; стягнуто з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» на корись Державного бюджету України 28,33 грн державного мита; стягнуто з Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на корись Державного бюджету України 78,67 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Приватного акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» 78,67 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» на корись Державного бюджету України 78,67 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволені позовних вимог про визнання недійсним рішення виконкому Ялтинської міської ради №382 (20) від 12.10.01, на підставі якого Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» отримало свідоцтво про право власності від 19.11.01 на нерухоме майно загальнокурортного Будинку культури та визнання недійсним укладений між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» 18 липня 2002 року договору купівлі-продажу будівлі та споруд курортного залу «Ялта» загальною площею 1180,7 кв.м, розташованих за адресою: АР Крим, м.Ялта, Приморський парк, б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвест» - відмовлено.

25.03.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим видані накази на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 у справі №5002-5/3127-2011.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 повернуто Державному акціонерному товариству «Чорноморнафтогаз» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 у справі №5002-5/3127-2011 та додані до неї матеріали.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2013повернуто Державному акціонерному товариству «Чорноморнафтогаз» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 у справі №5002-5/3127-2011 та додані до неї матеріали.

10.06.2013 до суду надійшов лист від Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про повернення наказів, у зв'язку з тим, що дані накази повернені Головним управлінням Державної казначейської служби України Автономної Республіки Крим інспекції, як такі, що оформленні та подані з порушенням установлених вимог п 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Розглянувши зазначений лист, суд розцінює його як заяву про виправлення описки у наказах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 заяву Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про виправлення описки у наказах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 прийнято до розгляду.

Сторони, третя особа та ДПІ у судове засідання не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про виправлення описки у наказах, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Зазначена заява мотивована тим, що при оформленні наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 у справі №5002-5/3127-2011, судом допущено описку, а саме вказано не повне найменування стягувача коштів, не зазначено код ЄДРПОУ, невірно вказані реквізити рахунку для зарахування коштів до Державного бюджету України.

Пунктом 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3.2 роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Отже, з урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про виправлення описки у наказах.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про виправлення описки у наказах.

2.Внести виправлення до наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 у справі №5002-5/3127-2011, виклавши реквізити стягувача у наступній редакції:

«Стягувач: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ЄДРПОУ 23192002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код банку отримувача: 824026)».

Суддя А.А. Калініченко