Ухвала

від 16.07.2013 по справі 910/9392/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/9392/13 16.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфайзен Лізинг Аваль"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес"

Про стягнення 230 252,08 грн. за договором про надання юридичних послуг від 12.04.2011 №58-LS-1/LT/11

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача: Максимченко І.В. -представник за довіреністю;

Самокиш В.Ю. - представник за довіреністю;

від відповідача: Іванов В.П. - представник за довіреністю;

Мартиросян Т.Е. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 230 252,08 грн. за договором про надання юридичних послуг від 12.04.2011 №58-LS-1/LT/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 порушено провадження у справі № 910/9797/13, розгляд справи було призначено на 11.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 розгляд справи відкладено на 09.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 розгляд справи відкладено на 16.07.2013.

В судовому засідання 16.07.2013 представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи №910/9392/13.

Згідно ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляд спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.8 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору, та з урахванням особливостей розгляду даного спору, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 04.08.2013.

В судовому засіданні 16.07.2013 представники позивача підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні 16.07.2013 надали пояснення по справі. Через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою витребування у сторін додаткових документів та пояснень по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі № 910/939213 на 15 днів, а саме, до 04.08.2013.

2. Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 на 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 15 (корпус Б).

3. Зобов`язати позивача надати суду :

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази того, що кур'єрськими повідомленнями, доданими до матеріалів справи відправлялись документи згідно п. 3.2 договору, у випадку неможливості надання таких доказів, надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

У випадку ненадання вищезазначених доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

3.Зобов`язати відповідача надати суду:

- належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ.

У випадку ненадання вищезазначених доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

4.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Звернути увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та письмові пояснення на адресу суду поштовим відправленням, або надати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.Р.Станік

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua .

ЗВЕРНУТИ УВАГУ СТОРІН, ЩО У ВІДПОВІДНОСТІ ДО ВИМОГ СТ. 2-1 ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ СТОСОВНО ОБОВ'ЯЗКОВОЇ РЕЄСТРАЦІЇ В АВТОМАТИЗОВАНІЙ СИСТЕМІ ДОКУМЕНТООБІГУ, ПИСЬМОВІ ДОКАЗИ ПО СПРАВІ (НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ЗАСВІДЧЕНІ), А ТАКОЖ ПИСЬМОВІ ПОЯСНЕННЯ ПО СУТІ СПОРУ НЕОБХІДНО ПОДАВАТИ ЗАВЧАСНО, ДО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ, ЧЕРЕЗ КАНЦЕЛЯРІЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА.

За позовом

до

про

Суддя Станік С.Р.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.2013 о 11:50 .

Суддя