Ухвала
від 15.08.2013 по справі 910/9392/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/9392/13 15.08.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес"

про стягнення 230 252,08 грн. за договором про надання юридичних послуг від 12.04.2011

№58-LS-1/LT/11

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Митрохіна А.В.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 230 252,08 грн. за договором про надання юридичних послуг від 12.04.2011 №58-LS-1/LT/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 порушено провадження у справі № 910/9392/13, розгляд справи було призначено на 11.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 розгляд справи відкладено на 09.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 розгляд справи відкладено на 16.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору в справі №910/9392/13, розгляд справи відкладено на 30.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/9392/13.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 30.07.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/9392/13 у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Босий В.П., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 колегією суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий), Босий В.П., Стасюк С.В. прийнято до свого провадження справу №910/9392/13 та призначено її розгляд на 13.08.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.08.2013 справу № 910/9393/13 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: Спичак О.М. (головуючий), судді Митрохіна А.В. та Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 колегією суддів у складі: Спичак О.М. (головуючий), Митрохіна А.В., Стасюк С.В. прийнято до свого провадження справу №910/9392/13 та призначено розгляд справи на 17.09.2013.

13.08.2013 відповідачем через канцелярію господарського суду міста Києва до початку розгляду справи по суті, подано зустрічний позов у справі № 910/9392/13, в якому ТОВ «Інтегрітес» заявлено вимогу про зарахування здійсненої ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" попередньої оплати за договором про надання юридичних послуг № 58-LS-1/LT/11 в розмірі 230 252,08 грн. на користь ТОВ "Інтегрітес", як повну оплату послуг за договором, неможливість якого виникла з вини замовника.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Судом встановлено, що первісний позов заявлено ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про стягнення з ТОВ «Інтегрітес» 230 252,08 грн. за договором № 58-LS-1/LT/11 від 12.04.2011 внаслідок ненадання ТОВ «Інтегрітес» згідно п. 2.3. договору послуг ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на перераховану останнім суму передоплати - 230 252,08 грн. В свою чергу, у зустрічному позові ТОВ «Інтегрітес» заявлено вимогу про зарахування здійсненої ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" передоплати за договором № 58-LS-1/LT/11 від 12.04.2011 в сумі 230 252,08 грн. як оплату за наведеним договором, посилаючись зокрема на надання «Інтегрітес» послуг за договором на вказану суму.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зустрічний позов ТОВ «Інтегрітес» про зарахування здійсненої ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" передоплати за договором № 58-LS-1/LT/11 від 12.04.2011 в сумі 230 252,08 грн. як оплату за надані послуги за вказаним договором, є взаємно пов'язаним з первісним позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про стягнення з ТОВ «Інтегрітес» 230 252,08 грн. передоплати за договором № 58-LS-1/LT/11 від 12.04.2011, оскільки наведені обставини свідчать про їх взаємну пов'язаність підставами позовів та поданими доказами, а тому зустрічний позов підлягає розгляду разом з первісним в одному провадженні.

Керуючись ст. 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про зарахування здійсненої останнім передоплати за договором № 58-LS-1/LT/11 від 12.04.2011 в сумі 230 252,08 грн. як оплату за надані послуги за вказаним договором, прийняти для спільного розгляду в одному провадженні з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес" про стягнення 230 252,08 грн. за договором № 58-LS-1/LT/11 від 12.04.2011.

2. Призначити розгляд зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес" разом з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" в судовому засіданні по справі № 910/9392/13, яке призначено на 17.09.2013 о 12:00 в приміщенні Господарського суду м. Києва ( вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 15 (корпус Б).

3. Зобов'язати ТОВ «Інтегрітес» надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

Зобов'язати ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надати суду:

- письмовий відзив на зустрічний позов.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

4. Сторонам направити уповноважених представників сторін в судове засідання. Суд звертає увагу сторін , що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя А.В. Митрохіна

Суддя С.В. Стасюк

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua .

Документи по справі подавати завчасно, до початку судового засідання, через канцелярію Господарського суду міста Києва.

Розгляд справи призначив на 17.09.13 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.08.2013
Оприлюднено19.08.2013
Номер документу33031103
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9392/13

Постанова від 08.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 26.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Постанова від 14.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні