Ухвала

від 18.07.2013 по справі 2а-1670/7882/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2013 року м. Київ К/800/33844/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі №2а-1670/7882/12 за позовом Приватного підприємства "Новаторспецсервіс" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року апеляційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року - без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачеві у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Новаторспецсервіс" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович