Ухвала

від 15.07.2013 по справі 12783/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            15 липня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/36804/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство «Укрспецбудмонтаж» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство «Укрспецбудмонтаж» до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі                   м. Києва про зобов'язання вчинити дії,                                                      в с т а н о в и л а : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року, відмовлено в задоволенні позову про зобов'язання відповідача провести перерахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до пункту 2 Перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и л а : Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство «Укрспецбудмонтаж» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.В. Тракало