Ухвала
від 05.02.2013 по справі 12783/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

05.02.2013 р. № 12783/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

за участю:

представника позивача - Варича Б.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (надалі відповідач), третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, в якому просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва подано суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав, визначених ч. 1 ст. 157 КАС України. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений судом належним чином, повноважного представника у судове засідання не направив, надав суду заяву, в якій просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника управління.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти даного клопотання та вважав, що відсутні підстави для закриття провадження у даній справі.

Третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, повноважного представника у судове засідання не направила, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, визначені ч. 1 ст. 157 КАС України, з наступних підстав та мотивів:

Відповідно до вимог, встановлених ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд відзначає, що дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позивач не відмовлявся від адміністративного позову, сторони не досягли примирення; відсутні постанова чи ухвала суду що набрали законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами; підприємство та установи, які є сторонами у справі не ліквідовані.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2011р. у справі № 2а-3543/11/2070 за позовом ВАТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, яка набула законної сили, не є постановою з того самого спору, оскільки постановлена з іншого предмету спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 11, 12, 51, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2013 року о 16:00 год.

Суддя Панченко О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.02.2013
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52808633
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —12783/12/2070

Ухвала від 05.02.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 15.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Тракало В.В.

Постанова від 05.02.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 19.11.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні