Ухвала

від 10.07.2013 по справі 2а-13196/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Київ К/800/36121/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 по справі №2а-13196/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНО-ТРЕЙД до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНО-ТРЕЙД до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2011 №0001350702.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013, позовні вимоги задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.08.2011 №0001350702 в частині зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 19980,03грн., з них 19066,70грн. - за вересень 2009 року, 913,33грн. -за грудень 2009 року.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 по справі №2а-13196/11/2670 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 по справі №2а-13196/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНО-ТРЕЙД до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна