Ухвала

від 18.07.2013 по справі 2а-1870/3267/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"18" липня 2013 р. Справа № 2a-1870/3267/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1870/3267/11

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до Спільного підприємства «Денвер» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року позовні вимоги Сумського міського центру зайнятості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Спільного підприємства «Денвер» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Сумського міського центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за 2010 рік в сумі 2125 грн. 46 коп.

29.07.2011 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про справі №2а-1870/3267/11

09.07.2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1870/3267/11 за позовом Сумського міського центру зайнятості до Спільного підприємства «Денвер» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у зв'язку з його втратою при пересилці.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником Сумського міського центру зайнятості до канцелярії суду подані письмові пояснення (а.с.41), у яких розгляд справи просить провести без участі представника.

Представником Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.43)

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконаного листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1870/3267/11 за позовом Сумського міського центру зайнятості до Спільного підприємства «Денвер» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.165, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі №2а-1870/3267/11 за позовом Сумського міського центру зайнятості до Спільного підприємства «Денвер» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик