Ухвала

від 02.07.2013 по справі 816/391/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 р.Справа № 816/391/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2013р. по справі № 816/391/13-а

за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженною відповідальністю "Сервісний центр "Яус"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби задоволено частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 р. по справі № 816/391/13-а скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, щодо накладення арешту на кошти, що перебувають на розрахунковому рахунку.

Прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби в частині накладення арешту на кошти, що перебувають на р/р №26008231485 АБ "Укргазбанк", МФО 320478 Товариства з обмеженною відповідальністю "Сервісний центр "Яус".

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року по справі №816/391/13-а залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено технічну описку, а саме в резолютивної частині постанови пропущений четвертий абзац.

Відповідно до ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2013р. по справі № 816/391/13-а за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженною відповідальністю "Сервісний центр "Яус" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

Доповнити резолютивну частину четвертим абзацом:

"Накласти арешт на кошти, що перебувають на р/р №26008231485 АБ "Укргазбанк", МФО 320478 Товариства з обмеженною відповідальністю "Сервісний центр "Яус".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В. Судді (підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.