Ухвала
від 19.07.2013 по справі 5006/15/18/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.07.2013р. Справа № 5006/15/18/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк

про стягнення 7 849 756,95грн.

про виправлення описок в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.07.13р.

Ухвалою господарського суду від 10.07.13р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК» про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області щодо не винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №38275480 - задоволено частково; визнано незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області щодо невинесення постанови про зупинення виконавчого провадження; провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК» від 14.06.13р. в частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області зупинити з 10.06.13р. виконавче провадження №38275480 з виконання наказу суду №5006/15/18/2012 припинено.

При друкуванні вказаної ухвали суду від 10.07.13р. допущено описки в назвах скаржника та виконавчої служби, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ» було надруковано "Приватне акціонерне товариство «Трубний завод «Трубосталь», м.Коростень»; замість «Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області» було надруковано «Відділ Державної виконавчої служби Київського РУЮ у м.Донецьку».

Крім того в мотивувальній частині ухвали невірно зазначені стягнуті з відповідача суми заборгованості.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вищевказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті ухвали господарського суду від 10.07.13р. по справі №5006/15/18/2012:

В 11 та 22 абзацах мотивувальної частини ухвали господарського суду від 10.07.13р. замість «Відділ Державної виконавчої служби Київського РУЮ у м.Донецьку» слід читати «Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області».

Абзац 12 описової частини ухвали господарського суду від 10.07.13р. слід читати:

Враховуючи достатність в матеріалах справи №5006/15/18/2012 документів, які мають значення для правової кваліфікації дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області, оскаржуваних Товариством з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ, суд вважає за можливе розглянути скаргу останнього за наявними документами.

Абзац 1 мотивувальної частини ухвали господарського суду від 10.07.13р. слід читати:

05.06.12р. на примусове виконання рішення від 22.05.12р. по справі №5006/15/18/2012 господарським судом виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ заборгованості за непогашеними облігаціями в сумі 5144000,00грн., заборгованості за відсотковим доходом в сумі 2154560,88грн., 3% річних в сумі 139376,38грн., інфляційних збитків в сумі 208274,20грн., судового збору в сумі 62712,56грн.

Суддя Г.В. Захарченко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.07.2013
Оприлюднено22.07.2013
Номер документу32493722
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/15/18/2012

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Судовий наказ від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Захарченко Г.В.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 19.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні