Ухвала

від 31.07.2013 по справі 5006/15/18/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

31.07.2013 р. справа № 5006/15/18/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області, м.Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 10.07.2013р. у справі за скаргою№ 5006/15/18/2012 (суддя Г.В. Захарченко) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Донецьк про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м. Донецьк до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Донецьк стягнення 7 849 756,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2013року по справі № 5006/15/18/2012.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником до апеляційної скарги надано незавірений належним чином фіскальний чек № 2874 від 22.07.2013р. про надіслання апеляційної скарги ТОВ "АМСТОР".

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України доказами по справі є письмові докази, які подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ( ДСТУ 4163-2003), згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Отже, не завірена належним чином ксерокопія означеного вище документа не може бути прийнята судовою колегією в якості доказу надіслання апеляційної скарги іншій стороні.

Також до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надіслання апеляційної скарги ТОВ "МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м. Дніпропетровськ.

Відповідно до п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 п. 8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р. судовий збір сплачується із апеляційних скарг на ухвалу суду у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 573,50грн.

Всупереч п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області, м. Донецьк було подано апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору; при цьому, в статті 5 Закону України "Про судовий збір", в якій визначені категорії осіб (підприємств, організацій, тощо), звільнених від сплати судового збору, відсутні органи державної виконавчої служби у випадках оскарження ними судових рішень, якими визнано незаконними дії останніх.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Донецької області 10.07.2013 року, строк подання апеляційної скарги сплинув 15.07.2013 року. Як вбачається із протоколу судового засідання та ухвали від 10.07.2013р. у судовому засіданні був присутній представник ВДВС Григорян Г.Ю. Згідно поштового конверту апеляційна скарга була надіслана до господарського суду Донецької області 23.07.2013року, тобто з пропуском строку, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2013року по справі №5006/15/18/2012 підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2013року по справі №5006/15/18/2012 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 7/208-13П від 19.07.13р. з до датками, всього на 36 арк. (на адресу скаржника).

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза