Ухвала

від 19.07.2013 по справі 274/2322/13-ц

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/2322/13-ц

Провадження № 2/0274/545/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

19.07.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заявиПриватного підприємства "Теплокомплект ОВК" про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Теплокомплект ОВК" до 1) ОСОБА_1,

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.04.2013 р. клопотання (заяву) Приватного підприємства "Теплокомплект ОВК" про забезпечення було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.07.2013 р. зазначену хвалу скасовано, а питання передано на новий розгляд.

Враховуючи викладене та зміст ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02.07.2013 р., суд зазначає наступне.

У позовній заяві Приватного підприємства "Теплокомплект ОВК" міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні Товариству з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" та знаходяться на його рахунках у банківських установах.

Згідно з частиною першою та третьою статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною першою статті 152 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спір у справі виник з приводу невиконання Товариством з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" грошових зобов'язань перед Приватним підприємством "Теплокомплект ОВК" у загальному розмірі 140 415,79 грн.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову Приватного підприємства "Теплокомплект ОВК".

Разом з тим, зважаючи на ухвалу від 16.05.2013 р., ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09.07.2013 р. та ухвалу від 19.07.2013 р., провадження у справі було відкрито лише у частині вимоги про стягнення на користь Приватного підприємства "Теплокомплект ОВК" солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" та ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 000,00 грн.

Таким чином, клопотання Приватного підприємства "Теплокомплект ОВК" про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме - шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні Товариству з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" та які знаходяться на його рахунках у банківських установах, виходячи з розміру позовної вимоги, за якою було відкрито провадження у справі (1 000,00 грн.)

Керуючись статтями 151 - 153, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) Приватного підприємства "Теплокомплект ОВК" (стягувач, місцезнаходження: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Жовтнева, 2, ідентифікаційний код 34066294, р/р 26009260838 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн., що належать Товариству з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" (боржник, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Авангардна 9-А, ідентифікаційний код 00419331) та знаходяться на: р/р 2600001719930 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 356271, р/р2600038687 в Відділення № 46/25 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478 та інших розрахункових рахунках, що будуть виявлені при виконанні даної ухвали.

Роз'яснити, що:

- дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги дана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

- оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення до виконання даної ухвали - до 19.07.2014 р.

Дана ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання. Датою видачі ухвали є дата її постановлення.

Суддя В.В. Корбут