Ухвала

від 04.07.2013 по справі 17/446

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/446 04.07.13

За скаргою публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції у місті Києві

У справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть- Укрнєфтєпродукт" в особі Полтавської філії

до дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України»

про стягнення 3 738,47 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача не з'явились

від відповідача Скопич Ю.В. (за дов.)

від ВДВС не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа № 17/446 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" в особі Полтавської філії до дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 3 738,47 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.12.2010 р. позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.12.2010 р. у справі № 17/446 було видано наказ від 28.12.2010 р.

14.06.2013 р. на адресу суду надійшла скарга боржника на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, у якій відповідач просить визнати дії вказаного органу виконання рішень та постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 18.05.2013 р. ВП № 24080282 незаконними.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2013 р. було призначено до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві на 04.07.2013 р.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи скарги. Представники інших учасників судового процесу в засідання не з'явились.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд дійшов висновку про задоволення зазначеної скарги з наступних підстав.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012 р. № 360-р, наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012 р. № 529 дочірню компанію "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) внаслідок реорганізації перетворено у публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управляння юстиції від 18.05.2013 р. на підставі статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на ПАТ "Укргазвидобування".

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, з положень вищезазначених норм вбачається, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (зокрема, шляхом перетворення), заміна сторони кредитора чи боржника у виконавчому провадженні здійснюється державним виконавцем лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарським судом за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадженням є незаконними, а відповідна постанова від 18.05.2013 р. ВП № 24080282 - недійсною.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити повністю.

2. Визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 18.05.2013 р. ВП № 24080282 про заміну сторони виконавчого провадження незаконними.

3. Визнати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження від 18.05.2013 р. ВП № 24080282 недійсною.

Суддя О.Г. Удалова