Постанова

від 05.07.2013 по справі 122/2743/12

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2743/12

05.07.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова В.Є., при секретарі - Павлюченко Т.В., за участю прокурора - Сіденка А.В., захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини вироку від 26.02.2013 року,

В с т а н о в и в:

Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 26.02.2013 року ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання за ч.1 ст.364-1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.368-3 КК України і призначено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 95000 (дев'яносто п'яти тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах усіх форм власності на строк 2-а (два) роки, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.364-1 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах усіх форм власності на строк 1 (один) рік, ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.368 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України - виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 04.06.2013 року вищевказаний вирок щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - змінено, звільнено їх від призначеного покарання за ч.1 ст.364-1 КК України, виключено з резолютивної частини вироку вказівку суду про призначення ОСОБА_3 покарання в порядку ст.70 КК України, в решті вирок залишено без змін.

Вирок суду від 26.02.2013 року набрав законної сили і його було звернено до виконання.

01.07.2013 року через канцелярію суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини вироку в частині зняття арешту з належного йому майна.

Заслухавши думку прокурору, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2, захисника ОСОБА_2, яка просила задовольнити заяву з викладених в ній мотивах, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе вирішити питання, які виникли при виконанні вироку суду від 26.02.2013 року.

Встановлено, що вироком суду від 26.02.2013 року вирішено питання про зняття арешту з майна, яке належать ОСОБА_2, проте в резолютивній частині даного вироку не вказано конкретне майно, з якого необхідно зняти арешт, що ускладнює виконання вироку в даній частині.

Як вбачається з матеріалів справи, органом досудового слідства було накладено арешт на майно ОСОБА_2, перелік його міститься в описі переданого на зберігання майна від 17.11.2011 року (т. 45 а.с. 125-133).

Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України (1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Таким чином, за викладених обставин суд вважає за необхідне вирішити питання, які виникли при виконанні вироку суду від 26.02.2013 року в частині зняття арешту належного ОСОБА_2 майна.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд -

П о с т а н о в и в:

Усунути протиріччя, що виникають при виконанні вироку Центрального районного суду м. Сімферополя від 26.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.364-1, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.364-1, ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.368-3, ч.4 ст.190 КК України, зазначивши у його резолютивній частині наступне:

Зняти арешт, накладений на належне ОСОБА_2 майно:

- тренажер «HOUJEFIT» (бігова доріжка та масажер) - 1 шт.;

- тренажер «HOUJEFIT» (велосипед) - 1 шт.;

- тренажер «Орбітрек» фірми «HOUJEFIT» - 1 шт.;

- спортивна лавка фірми «HOUJEFIT» - 2 шт.;

- тренажер «AB KING Pro» - 1 шт.;

- електросамокат - 1 шт.;

- мінімойка «KARCHER» - 1 шт.;

- пилосос «KARCHER» - 1 шт.;

- газонокосилка «MAKITA» - 1 шт.;

- бензиновий самокат - 1 шт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Михайлов