Ухвала

від 22.02.2011 по справі 2а-387/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 2а-387/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Поліщука М.Г.

Хаюка С.М.,

при секретарі Щепанській Т.П. ,

за участю представника ПП "Полісся" Кулик Т.Б.,

розглядаючи клопотання Приватного підприємства "Полісся" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "18" червня 2010 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Любарському районі до Відкритого акціонерного товариства "Любартранс" про стягнення 131227,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2010 року, по вказаній справі, постановою Житомирського окружного адміністративного суду позовні вимоги ДПІ у Любарському районі до ВАТ "Любартранс" задоволено. Стягнуто заборгованість зі сплати податкового боргу у сумі 131227,48 грн..

18 червня 2010 року, з метою виконання зазначеної постанови, ухвалою цього ж суду надано дозвіл ВДВС Любарського РУЮ звернути стягнення на кошти, належні ВАТ "Любартранс" від ПП "Полісся" ідентифікаційний код 31055238 юридична адреса м.Коростишів, вул. Горького-2.

Відповідно до матеріалів справи, суд 1-ї інстанції вищезазначеною ухвалою вирішив питання щодо прав ПП "Полісся", як сторони, яка не брала участі у розгляді справи. Дані, про направлення копії зазначеної ухвали ПП "Полісся", в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.185 КАС України ПП "Полісся", має право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду яким вирішено питання щодо його прав.

06 серпня 2010 року ПП "Полісся" звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року.

ПП "Полісся", доводами поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначило, що 30.06.2010 року, їм, від обслуговуючого їх банку стало відомо про наявність постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Любарського РУЮ, якою, на підставі ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року, на кошти підприємства в сумі 356572,88 грн. накладено арешт.

Враховуючи, що при розгляді справи №387/10 представник приватного підприємства "Полісся" не викликався, а ухвалою суду від 18 червня 2010 року суд вирішив питання про обов"язки підприємства то відповідно до приписів ч.1 ст.185 КАС України підприємство має право на апеляційне оскарження вказаної ухвали. Однак зважаючи, що копія зазначеної ухвали підприємству не направлялась, про її наявність підприємству стало відомо лише 30 липня 2010 року то суд вважає, що процесуальний строк звернення з апеляційною скаргою пропущено з поважної причини та вважає за можливе поновити його.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання приватного підприємства "Полісся" задовольнити.

ухвали Житомирського окружного адміністративного суду "18" червня 2010 р. 2а-387/10/0670..

Поновити Приватному підприємству "Полісся" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "18" червня 2010 р. у справі 2а-387/10/0670.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

М.Г. Поліщук

С.М.Хаюк