Ухвала

від 04.03.2011 по справі 2а-5940/10/1770

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                  ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

---

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(0412) 48-16-02 УХВАЛА    "04" березня 2011 р.                                           Справа № 2а-5940/10/1770 номер рядка статистичного звіту T Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду  Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне  на постанову Рівненського окружного адміністративного суду  від "11" лютого 2011 р. у справі                                  № 2а-5940/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик", м.Рівне до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , ВСТАНОВИВ: Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом. За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом. У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.   Керуючись ст. ст.187,189  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя   УХВАЛИВ: Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2011 р. у справі № 2а-5940/10/1770 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі. Встановити строк до "18" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.   Суддя                                                             М.М. Капустинський