Ухвала
від 18.06.2013 по справі 404/2970/13-ц
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2970/13-ц

Номер провадження 2-п/404/45/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/2970/13-ц, номер провадження 2/404/1543/13 за позовом кредитної спілки В«Реал КредитВ» , до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2013 року позов кредитної спілки В«Реал КредитВ» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки В«Реал КредитВ» 32686,65 грн. заборгованості за кредитним договором № 185/К-1 від 22.05.2008 року, з яких: 3445,03 грн. заборгованість по кредиту, 9825,45 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 17941,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань по договору, 1474,65 грн. штраф., а також 326,87 грн. судового збору.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 17.06.2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (вх. № 25596 від 17.06.2013 року).

Стаття 229 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Частина 4 цієї статті зобов’язує відповідача до заяви про перегляд заочного рішення додати її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до частини 6 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору встановлена в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.

Всупереч зазначеним нормам заява про перегляд заочного рішення не містить виклад обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та клопотання про перегляд заочного рішення.

Також відповідачем при зверненні до суду не сплачений судовий збір. В заяві зазначено про те, що відповідач є інвалідом ІІІ групи та є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, проте доказів на підтвердження цього суду не надано. Крім того, звертаю увагу відповідача, що у відповідності до пунктів 9, 10 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп та позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно з положеннями частини 7 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати відповідачу сплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» або подати суду докази звільнення від сплати судового збору.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Роз’яснити, якщо відповідач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Кулінка

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення18.06.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу32518224
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —404/2970/13-ц

Ухвала від 01.04.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 20.12.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Рішення від 04.12.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Рішення від 04.12.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 20.12.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Рішення від 04.12.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Рішення від 04.12.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 14.11.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 30.07.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 18.06.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні