Рішення

від 04.12.2013 по справі 404/2970/13-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2970/13-ц

Номер провадження 2/404/3967/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки В«Реал КредитВ» , до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитною спілкою В«Реал КредитВ» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 32686,60 грн., що виникла з кредитного договору № 185/К-1 від 22.05.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3445,03 грн., заборгованості по відсотках в сумі 9825,45 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань в розмірі 17941,47 грн. та штраф в розмірі 1474,65 грн.

В судовому засіданні представник подав заяву (вх. 50324 від 22.11.2013 року, а.с. 52-53) згідно якої заявив до стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 32686,60 грн., що виникла з кредитного договору № 185/К-1 від 22.05.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3445,03 грн., заборгованості по відсотках в сумі 11444,31 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань в розмірі 16322,61 грн. та штраф в розмірі 1474,65 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви (вх. 50324 від 22.11.2013 року, а.с. 52-53) підтримала, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав визнав проте просив зменшити розмір неустойки, що нарахована позивачем, оскільки є пенсіонером, особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії і на даний час у нього тяжкий матеріальний стан.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між кредитною спілкою В«Реал КредитВ» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 185/К-1 від 22.05.2008 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918 % в разі належного виконання Позичальником своїх обов’язків за даною угодою, за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, що визначено пунктом 3.1. Договору (а.с. 3-4).

Пунктами 2.1. 2.3 кредитного договору № 185/К-1 від 22.05.2008 року передбачено обов’язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти за його користування до 22.05.2010 року.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором № 185/К-1 від 22.05.2008 року в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковим касовим ордером № 253 від 22.05.2008 року (а.с. 5) та не заперечується відповідачем.

Між тим відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором № 185/К-1 від 22.05.2008 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 14889,34 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 3445,03 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 11444,31 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3445,03 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 11444,31 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 16322,61 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 6.3 кредитного договору № 185/К-1 від 22.05.2008 року, визначено, що при простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів кредитодавець має право нараховувати пеню у розмірі 1% від суми простроченого зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом за кожен день прострочення.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Зважаючи на пояснення відповідача та його звернення до суду з заявою про зменшення розміру про зменшення, враховуючи його соціальний статус та майновий стан, суд на підставі частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України вважає за можливе зменшити розмір пені до 10000,00 грн., що не завдасть фінансових збитків кредитній спілці, проте може сприяти полегшенню майнового стану відповідача.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1474,65 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 6.4 кредитного договору № 185/К-1 від 22.05.2008 року, при простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більш ніж 30 календарних днів кредитодавець має право нараховувати штраф у розмірі 30% від суми простроченого зобов’язання по поверненню кредиту та/або процентів за користування кредитом. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 1474,65 грн. штрафу за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню.

Судові витрати суд вважає за необхідне залишити по фактично понесеним позивачем, оскільки відповідача звільнено від сплати судового збору, проте враховано судом при визначені зменшеного розміру неустойки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 536, 530, 549, 610, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки В«Реал КредитВ» (що знаходиться за адресою: 03151; м. Київ, вул. Пирогова/ОСОБА_2, 2/37Б, код ЄДРПОУ 33994982, р/р. № 26507052600103 філії РЦ Приватбанку в м. Києві, МФО 320649) 26363,99 грн. заборгованості за кредитним договором № 185/К-1 від 22.05.2008 року, з яких: 3445,03 грн. заборгованість по кредиту, 11444,31 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 10000,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань по договору, 1474,65 грн. штраф.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда