Ухвала
від 22.07.2013 по справі 21/251 (35/573-06)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

22.07.13 Справа № 21/251 (35/573-06)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків №14273 від 05.07.2013року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.06.2013 р.

у справі №21/251

за позовом: ТзОВ "Марк ОК ЛТД", м.Харків

до відповідача: ТзОВ "Компанія "Загальні мережі", м.Львів

третя особа - 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії, м. Харків

третя особа - 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Інформаційно-технологічна лабораторія", м. Харків

про: стягнення 491331,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.06.2013 р. у справі №21/251 скаргу ТзОВ "Компанія "Загальні мережі" б/н від 17.04.13 р. на дії Київського відділу ДВС Харківського МУЮ задоволено частково; визнано протиправними дії Київського відділу ДВС Харківського МУЮ при складанні акту опису та арешту майна від 09.04.13 р.; в задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 07.06.2013 р. у справі №21/251, - орган, дії якого оскаржуються - Київський ВДВС Харківського МУЮ - подав апеляційну скаргу.

За приписами статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно із постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами і доповненнями заяву (клопотання) про відновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Ухвала господарського суду Львівської області від 07 червня 2013 року, яку оскаржує Київський ВДВС Харківського МУЮ, ухвалена господарським судом Львівської області 07 червня 2013 року, відправлена скаржнику 14 червня 2013 року, що підтверджується штампом на звороті оригіналу ухвали (т.11, а.с.67).

Апеляційна скарга Київського ВДВС Харківського МУЮ зареєстрована за вихідним №14273 від 05.07.2013 року, надійшла та зареєстрована у господарський суд Львівської області 12 липня 2013 року, що підтверджується зазначеною на апеляційній скарзі відміткою канцелярії суду першої інстанції про реєстрацію апеляційної скарги.

При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, а також відсутня заява про поновлення строку на подання зазначеної апеляційної скарги.

Відтак, скаржником пропущено встановлений законом строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.06.2013 р. у справі №21/251 та відсутнє клопотання про поновлення строку на її подання.

Відповідно до вимог ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 97 ГПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків №14273 від 05.07.2013року на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.06.2013 р. з додатками на 7 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.07.2013
Оприлюднено23.07.2013
Номер документу32520251
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/251 (35/573-06)

Ухвала від 04.04.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Т.С.

Постанова від 23.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні